Это радость от неожиданно вернувшейся востребованности.

Да, из колоды выдернули эту карту.
Верите ли, сейчас полез в старый комп, разыскал лекции 1997 года. Там я студентам перечислял гипотетические сверхзадачи и суперцели, которыми нас будут пугать-жалобить все избыточные мощности времен противостояния двух систем. Не могут же они вот так в одночасье испариться или перейти на ниву мирного труда. Вот этот список (сентябрь, 1997):
1. Стихийные бедствия глобального характера
2. Террористы, отвязавшиеся от своих политических руководителей (IRA и проч.).
3. Угрожающие Земле небесные тела
4. Новые, еще неизвестные науке смертельные болезни
5. Глобальные последствия химизации сельского хозяйства и генной инжинеризации сортов и видов
6. Ядерные и химические техногенные инциденты.

Логика моя была такая. Многомиллиардные бюджеты нужно как-то обосновывать. Противостояние СССР и США публика больше не покупает. Нужно что-то не менее страшное. Что именно - решат обстоятельства.

Добавил бы - квази-международной, квази-глобальной востребованности. Противостоять врагу внутреннему - для великой державы и ейного воинства не солидно. Нужен враг международный, всехний, как у больших. Но НАСТОЯЩЕГО врага заводить (Китай там, или те же Штаты) - боязно и невподым. А тут все понимают, что врага этого (межд. терр.) на самом деле нет, что это лажа одна - но звучит солидно. Можно на люди выйти.

Не хуже вас, цирковых.

Потому что врут. Потому что придумали, как соврать, как отмазать себя от ответственности. Вот и рады.

Tut, po-moemu, vopros o tom, kto na samom dele upravlyaet stranoj. Esli eto GB, togda, konechno, delo nehorosho. No esli predpolozhit', chto imeetsya kakoe-to politicheskoe rukovodstvo, to emu, politicheskomu rukovodstvu, vsya eta situaciya dolzhna byt' neudobna i nevygodna. Prosto v silu polnoj nepredskazuemosti, nepodkontrol'nosti. Neizvestno, kogda budet sleduyuschij raz, chto sluchitsya, skol'ko chelovek pogibnet, kakoj tam procent i t.d. Znachit i reakciyu publiki predskazat' nevozmozhno.