Речь об этой статье?

Да-да, об этой, закрутился, не поставил ссылку. Спасибо.

После ваших вслов возникает вопрос: кто же с кожурой встретился?
 Или здесь "встретился" – синоним "наступил"; но это, по идее, драма того, кто наступил, n'est-ce pas? 

Степанида Власьевна. Было в начале 90-х такое наблюдение у Виталия Найшуля. Что когда она чем-то хочет "всерьез заняться", что-то решительно улучшить, а то и изменить, то эта сфера, аспект или комплекс как бы
это сказать помягче... взрывается, нет, лопается в руках, превращаясь в нечто совершенно иное. Стапанида стоит вся в ошмётках былого и растеряно смотрит на пустое место, которое затягивается иным контекстом, ей уже неподвластным. Совсем.
Событийный ряд тут такой.
1985. Алкоголя много потребляют. Надо бы упорядочить. Трах-бах! Гигантская сеть из работников торговли и милиции по производству, дистрибуции и реализации населению неподконтрольной водки. Дуре показывают очереди: вот, говорят, не отпускаем-с, в неположенные-с часы-с. Махнула рукой Степанида, пошла дальше себе дел искать.
1987. О! Чегой-то у нас на предприятиях - диктат ведомств. Надо им дать самостоятельность в расходовании оборотных средств. И директоров пусть выбирают. Трах-бах! Сломали плеву между налом и безналом, пошла-поехала инфляция. Одни говорят: вот это жизнь, раньше бы так. Другие - да куда ж это все подевалось-то!
1989. Так. Внутри не получается. Ищет опять Степанида, куда ум, честь и совесть приложить. Вот, есть у нас система социализма, СЭВ. Надо бы его наполнить новым содержанием. Трах-бах! Нету системы.
1990. А-а-а-а, вот же у нас союзное государство. И тут дел невпроворот. Новые отношения, союзный договор. Трах-бах-карабах!
1991. Так, ну ладно. Социализм остался, не отдадим завоеваний. Ба-бах!
1993. Парламе...
1994. Так, а что там у нас на Кавказе-то делается? А? Надо бы подкрутить.
1996. Выборная демократия - это хорошо. Теперь можно в администрации что-нибудь улучшить. Коробка, блин, застряла. С книгами...
1997. Сек, понимаешь, вестр.
1998. Мы должны (должны!) заместить внешние займы займами внутреннеми (Гайдар, осень 1997). И коридор? И коридор. "Думали проскочим, но не повезло" (Ясин, 1998).
1999. Да. Ну его к лешему. Надо сменщика звать.
2000. Ого-го-го! Ух ты! Чего тут только нет. И флот тут есть, и телебашни. И добить гадину.
...
2003. Так. Что еще. Юкосом, что-ли, заняться? Можно и Юкосом.
2004.

1. Надо различать: а) когда Власьевна правит сама себя и б) когда она занимается чем-то вне себя, рынок там регулирует или устанавливает советскую власть за тридевять земель.

2. Последние лет 30 Власьевна не сама ищет, чем бы заняться, но лишь реагирует на внешние раздражители.

То же и с Юкосом: не Путин первым начал. Первым начал как раз Ходор, задав на встрече в феврале 2003 года Путину нелицеприятные вопросы о "Северной нефти". Путин откровенно пересрал, перед ним замаячил призрак 1997 года...

1. Это мы с вами можем различать, а у нее различалка не работает.
Если коротко: гегемонизм и атеистический мессианизм, отсюда беспокойное стремление к мелочному контролю всего и вся, плюс невежество (которое она доверчиво принимает за идеократичность), плюс подростковое сознание (де мол - "вы меня еще узнаете", "я вам всем еще покажу кузькину мать", "я вас заставлю с собой считаться" и т.п.). Таким образом, либо ее нет (т.е. имеется иной тип власти), либо она либо тотальна.
2. Для нее, повторюсь, нет ничего внешнего.

Про Юкос - это одна из версий, на мой взгляд не очень правдоподобная.

1. Так ведь гегемонизм-мессианизм и подростковый тип сознания не ей одной свойствен. Это, пожалуй, доминирует по всей России, а не только среди государственных чиновников. Зачем искать чёрта тому, у кого чёрт за плечами?

2. Ну пусть она не различает, но мы-то можем различать? Дряхлеет старушка.

Насчёт Юкоса – эта версия объясняет, отчего именно Юкос. Не СБС-Агро, к примеру.