По-моему, анализ слабый.

http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2004/cr04260.pdf и http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2004/cr04261.pdf - интереснее.

Ну, это разные весовые категории, все-таки. Понятно, что в первом случае имеется попытка напрямую применить мизесовскую теорию цикла к анализу текущей денежной политики. Понятно также, что это не очень получается, так как не может получиться - теоретико-экономический уровень рассмотрения не ложится непосредственно на эмпирию, где и время, и место, и масса исторических (т.е. конкретно-исторических) деталей. Тем не менее - достаточно необычно и мысль в этом направлении следует всячески приветствовать. Разумеется, твои ссылки неизмеримо более профессиональная работа и все-такое, но я их пока только просмотрел и чтением отложил.

Ты знаешь, исчисление инфляции по индексу цен - да еще на уровне типа 3-6 процентов в год - это НЕ мизесовская теория.

Главное - в Латвии де-факто карренси борд, но в то время как в Эстонии и Литве карренси борды привязаны к евро (помнится, Литва перепеггилась от доллара к евро), то в Латвии он привязан к SDR (и будет перепеггиваться к евро в январе). Иначе говоря, лат за последнее время существенно УПАЛ по отношению к евро (конечно, меньше, чем доллар, но все же), а основные торговые партнеры Латвии находятся в зоне евро. По мнению МВФ, один этот фактор уже объясняет разницу в уровнях "инфляции" между Латвией и прибалтийскими соседями (у них эта "инфляция" была меньше).

исчисление инфляции по индексу цен - да еще на уровне типа 3-6 процентов в год - это НЕ мизесовская теория. - ну да, я это и имел в виду. Это - анализ текушей денежной политики (или ситуации, что в данном случае пересекается с политикой), добавлю, в принятых терминах и с помощью "обычных" показателей. Мизесовская теория, таким образом, используется в качестве общей методологической рамки такого анализа. Стык - не получается. Ничего страшного - это не основание оставлять попытки думать и писать.
Про SDR - это замечательно. Интересно, а что было в голове, когда именно это выбирали в качестве якоря?

Насчет SDR - а черт его знает. На самом деле, если строить не формальную карренси борд, как в Литве и Эстонии, а неформальную, как в Латвии, то привязка к SDR имеет смысл. SDR - это ведь корзина валют, и тем самым достигается определенная защита от резких колебаний взаимных курсов этих валют, что для небольшой открытой экономики может иметь положительное значение.

По словам центробанковцев, SDR ввели для развития "сбалансированной торговли". Мол, чтобы не было "уклона" по отношению к какой-либо валютной зоне. Когда литовцы решили отказаться от доллара, было намерение сделать то же самое в Латвии, но по каким-то причинам (есть подозрение, что политическим) передумали.

Что касается статьи, то это, Боже упаси, не претендует на статус серьёзного анализа. Люди в Латвии вообще слабо понимают, что такое денежная система и как она работает. Что характерно, у чиновников центрального банка это понимание как раз на обывательском уровне.