Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gr_s ([info]gr_s)
@ 2005-02-03 13:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По мотивам
Подумал на тему ишмаэлева постинга про провод, висящий над доской-переходом и мешающий пройти (там i_shmael пишет про разные способы, которыми разные люди преодолевают это затруднение).
http://www.livejournal.com/users/i_shmael/1499852.html

Совершенно замечательная иллюстрация к понятию капитала, а заодно и собственности.

Предположим, что наблюдавшееся происходит в частном месте, принадлежащем одному из путешественников по доске-переходу. Производственного назначения или для жилья, - в данном случае не важно.

Каковы могут быть действия хозяина?

- подержать всем остальным (много труда, мало капитала, или, в бем-баверковской терминологии, нулевой уровень косвенности)

- найти рогатину, упереть ее конец в доску-переход, а на другой набросить провод (появляется капитал - средство для косвенного достижения цели).

- пойти по ходу провода, найти, где он провисает, сделать альтернативный маршрут или пусить под доской-переходом, оборудовав, если нужно, порожек (много капитала, в т.ч. в форме технологических знаний, или "рецептов" по Ротбарду).

Итак, в мире с частной собственностью и свободой жить удобнее, хотя эти удобства не достаются даром.

В мире, где всё - ничьё, все ходят, пригибаясь, получая по физиономии или отклоняясь в сторону. Провод висит себе и висит.

Интересное получается, когда люди не понимают логической связи между удобствами жизни и собственностью. Отсюда все эти идиотские начинания вроде военных поселений: сделайте мне как в Европе, чтоб было красиво, стройно, ладно! Дорожки метёные, откосы у окошек белёные, палисадники с оградой.

Бросаются выполнять и такое получается, что лучше бы оставили как есть. Это, собственно, скажет любой, ездивший на поезде по железной дороге. Помните, там всегда есть красивый в проекте домик, в котором пузатенькие колонны, какие-нибудь розэтки, оформленные балкончики с пузатеньким же балясинами. И непременные кусты на крыше, битое лестничное окно и преогромная лужа, в которую ступает каждый выходящий из страшенным образом уделаного подъезда. И это понятно, т.к. дом - казенный, железнодорожного ведомства.
Вот через лужу десятилетиями и прыгают. Максимум - досточки кладут.


(Добавить комментарий)

"А почему в швейцарии станции чистенькие?"
[info]vi_z@lj
2005-02-03 09:25 (ссылка)
И непременные кусты на крыше, битое лестничное окно и преогромная лужа, в которую ступает каждый выходящий из страшенным образом уделаного подъезда. И это понятно, т.к. дом - казенный, железнодорожного ведомства.

А почему в швейцарии ж/д станции чистенькие? Видимо, тут дело в персональной ответственности сотрудника, которая воспитывается привычкой к собственности?

Или объяснение нужно психопатологическое, вроде "отрыва от реальности" у шизоидных типов, населяющих государства всеобщей неудовлетворенности (ответственный есть, но лужа им не видится в упор)?

(Ответить)


[info]toshick@lj
2005-02-03 12:35 (ссылка)
интересно, что достаточно устойчивой собственности на дом, к которому идут - в той же Европе дороги не частные

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]korvin_@lj
2005-02-03 15:48 (ссылка)
в европе часто хайвеями управляют частные компании, а дороги рядом дают им в нагрузку на сколько я помню

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toshick@lj
2005-02-03 16:00 (ссылка)
хайвэями платными ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-02-03 16:31 (ссылка)
ну там разные бывают
бывают платные, бывают только местами платные

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juan_gandhi@lj
2005-02-03 23:26 (ссылка)
Когда-то в СССР, в командировке в мирной Беларуси, один из наших поставил опыт на людях: взял железный дрын и установил поперёк тропы, ведущей к столовой. Все стали обходить - "поставили, значит надо". Я, не задумываясь, убрал этот дрын в сторону - потом уже узнал, что это опыт такой был. И что это доказывает? Что белорусы - народ мирный и послушный? А...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2005-02-04 04:08 (ссылка)
Примеры, как вы наверняка знаете, ничего не доказывают.
Но могут иллюстрировать какую-нибудь мысль.
Вашу я не уловил, sorry.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net@lj
2005-02-22 21:52 (ссылка)
Вот-вот, очень точно. Примеры иллюстрируют мысль. Никак не связанную с примерами. Зато мысль правильная:-)

ЗЫ. Про провод вообще вилы. Все рассуждение имеет какой-то смысл только если владелец торгует переходом и есть альтернативные переходы. Иначе уберет он или нет - зависит только от его совести. Как и у любого не-владельца.

У Ишмаэля и провод, и трап были, кстати, в частном владении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2005-02-22 22:00 (ссылка)
а в моем примере дело происходит в частном месте, принадлежащем одному из путешественников по доске-переходу.

(Ответить) (Уровень выше)