Шарапова и Курникова
Обе играют в теннис лучше многих. Курникова стала известной раньше и известность ее много шире, чем известность Шараповой. Шарапова, безусловно, более одаренный игрок. Ее реальные результаты уже сейчас намного превышают всё, на могла надеяться Курникова, даже если бы она тренировалась до седьмого пота. Получается, что Курникова воплощает образ высококлассной теннисистки, или топовой русской теннисистки, а Шарапова ею является.

Есть такие пары и в жизни. На ум мне сразу пришли Мизес и Хайек. Шараповость Мизеса - в том, что это он придумал то, о чем Хайек рассказывал миру. Известность Хайека была и остается гораздо больше известности Мизеса. Как и Курникова, Хайек перешагнул границы профессиональной, отраслевой известности, став символом австрийской школы во внешнем (и по отношению к школе, и по отношению к миру экономистов-теоретиков вообще) мире. Мизес как ученый - неизмеримо выше Хайеке, и по объему сделанного, и, главное, по смелости и качеству мысли.

Похоже, таковы и Березовский с Абрамовичем. (Чтобы избежать ненужных аллюзий, шараповский тип буду помечать меткой "ш"||'объект', курниковский - "к"||объект). Березовский породил широкое представление о "предпринимателе из России" - стал к-объектом, будучи именно как бизнесмен совершенно заурядным явлением, каких много. Абрамович - типичный ш-объект, шуму от него меньше, а предпринимательского в его ходах - неизмеримо больше.

Пока с Богдановым не случилось чего-то, что я никак объяснить не могу, он был ш-нефтяником (а Ходорковский - к-нефтяником). Немцов и Хакамада, да и Явлинский, пожалуй, - к-политики. Про Чубайса не скажу, он имел все козыри на руках и все продул (1995-97, серия "залоговые-связьинвест-дело_писателей"), т.е. его высокие достижения - проблематичны.

Совершенно точно, что Горбачев - к-политик, а Ельцин - ш-политик. Видимо, покойный Лебедь мог бы стать ш-политиком, а покойный Собчак остался к-политиком.

Мошков вот является интернет-деятелем типа "ш", а km'ы мучительно пытаются получить статус "к".

Ну и так далее.