А точно ястреб, а не летучая мышь?

Не точно. Но летучих мышей там нет (точнее, ни разу не видел). И оно птичье было, остро так летел. И крылья ломаные, само узкое. В смысле плоское.
Может, вообще-то, и мышь. Я их не видел никогда, не могу отличить.
А ястребов там много.

Может, и ястреб, конечно, все-таки Вы его видели, а я - нет. Но то, что Вы описываете, очень похоже на летучую мышку - так неожиданно чуть не бросаться в лицо, и первое впечатление "ну и бабочка!" - у них полет похожий, немножко "вверх-вниз", и крыльями похоже машут, и абсолютно беззвучный полет - у птиц есть шелест крыльев (если у Вас голубь мимо лица пролетал, например, помните звук?), и сигать в стороны, и "ломаные крылья"... Ну, и, наконец, сумерки и время года... :-)

Да, дефект описания. Я перечитал и вижу, что по этому описанию сам бы посчитал за л.м. (хотя видел их только в док. фильмах:)).

За то, что это - л.м. - то, что вы написали и отчасти то, что я.
Против - то, что я не написал, а именно:
- оно было большое. Ну, примерно, если руки развести, но не до конца, а чуть шире плеч.
- оно крыльями не махало - крылья были фиксированы во всех смыслах.
- "сигать" - это неточно. Оно поднялось с земли, куда ушло в первый раз, когда я его заметил, и полетело вбок. Т.е. там не было птичье-трепещешущего, а было ястребиное. Движение в точности то, что я вижу днем, когда он высоко - т.е. крыльями вроде как и не шевелит, а делает виражи. В этот раз вираж состоял в вышеописанном горизонтальном полете. Т.е. крыльями оно не только не махало, вообще не шевелило (т.е. думаю, что тут дело в разрешающей способности глаза, что-то такое).

Вот. Извините, если что.

Маленький? У нас здесь очень большие в Central Park обитают. Маленьких не видела никогда.

Имелось в виду, что он маленький днём. С земли кажется. То есть когда он высоко-высоко.