gr_s: Гендерное

Гендерное
Видел на неделе Романа Балаяна в передаче у Максимова по Культуре. Балаян - то резкий, то вязкий - говорит о режиссерах, к которым испытывает профессиональное почтение. Убедительно хвалит, потом морщится и через паузу - "А все-таки, в них во всех есть что-то бабье".

Максимов: Как это?
Балаян: Ну бабье. Режиссер, особенно успешный, это все-таки нечто женское. Какие-то чисто женские качества в личности доминируют.
Максимов (в полном отпаде): Я не понимаю... Нет, вы правда так считаете?
Балаян: (еще больше сморщившись, с длиннейшей паузой): Ну да. Женщины ведь - это такие... Они знают, чего хотят. И ни перед чем не останавливаются. Они решительные, определенные. Идут до конца... Если уж они что-то решили, они будут этого добиваться. Да, режиссер - это все-таки нечто бабье, да...

(Добавить комментарий)

	yan@lj 2006-04-15 14:20 (ссылка)
	Прелесть. (Ответить)

tsvetna@lj
2006-04-15 14:40 (ссылка)

Я на втором курсе покупала себе кресло, подержанное по объявлению. Пришла смотреть, там бабушка такая его продавала, посмотрела, говорю, покупаю, вот завтра возьму какого-нибудь юношу, и заберем. Она говорит:
- Да мы с Вами его и сами донесем!
- Ну, чего Вы-то будете его таскать, неудобно...
- Да ну. Женщина - она же если что-то возьмет, то донесет, это мужчина может бросить, а женщина - никогда.
Удивила она меня :-) А оказывается, это не единичное мнение :-)

(Ответить)

	sara_phan@lj 2006-04-15 16:02 (ссылка)
	А ведь правда Даже не заню, ура или увы (Ответить)

	k_9_oficer@lj 2006-04-15 20:32 (ссылка)
	Прелесть. Не женское, а бабье. Как он по наивности (бабье - с ума сойти!)мачизм растоптал. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	gr_s@lj 2006-04-15 22:03 (ссылка)
	Вот да, я тоже расценил это как наезд на мачизм. Только мне кажется, он сделал это не по наивности. Там вообще много удивительного было в этом интервью. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	k_9_oficer@lj 2006-04-15 22:13 (ссылка)
	Да неужто он такой хитрован? Я с ним как-то случайно общался, - произвёл впечатление тихого флегмата. Правда он пьяненький был слегонца. (Ответить) (Уровень выше)

t_tam@lj
2006-04-16 07:09 (ссылка)

Что меня удивляет в том поколении интеллигентов, что Балаян, что Кормильцев (они примерно ровесники, нет?), так это то, что им до сих пор не лень разбираться с людьми, устраивать <такие> подставы, острить! По идее, все уже давно должно быть ясно, и идти на интервью смысла нет, и разбираться человек такого возраста должен только по вертикали с богом, а не по горизонтали. Оффтоп, простите.
А так ехидненько. Но он был таким медленным и вялым, что мне не хватило терпения смотреть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

gr_s@lj
2006-04-16 09:34 (ссылка)

Нет, это разные поколения, совсем. Балаян много старше. Ему 20 лет было в 1961 году, а Кормильцеву - в 1979-м.

Про вертикаль, горизонталь, кому с чем разбираться, про "все должно быть ясно", Бога и людей - тут как-то много всего намешано. Единственное, что замечу - выражение "идти на интервью смысла нет", примененное не к себе, я считаю внутренне противоречивым. Допускаю, что есть люди, которые, получив приглашение от того Максимова, не пошли. Решили, например, что смысла нет. А Балаян пошел. Значит, какой-то смысл для него в этом был.

Медленный и вялый - он всегда такой был. Это ничего, думает хорошо. Для меня другая крайность хуже - когда бойкий, но либо каша, либо какие-то трехкопеечные истины, но быстро-быстро и с большим напором.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

t_tam@lj
2006-04-16 10:28 (ссылка)

я Балаяна-то люблю. Так и удивило, что для него имело смысл идти на интервью, именно это. Хотя и порадовало,т.е, удивило без осуждения: хорошо, когда человек способен вступать в контакт, хотя в этом и есть чтото подростковое.

(Ответить) (Уровень выше)