Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gr_s ([info]gr_s)
@ 2006-04-28 17:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Грустное
Великий Солженицын стал совсем мудачок. Жалко.


(Добавить комментарий)


[info]bohinj@lj
2006-04-28 10:42 (ссылка)
А что? Он что-то изрёк по к-л случаю?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2006-04-28 11:22 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bohinj@lj
2006-04-28 11:43 (ссылка)
Ууу. Одного не понимаю:ежели ты оградился от жизни забором, женой, великой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bohinj@lj
2006-04-28 11:44 (ссылка)

миссией, то как можно претендовать на понимание этой жизни?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chance_gardener@lj
2006-04-28 11:09 (ссылка)
так и раньше был фальсификатор ... а щас еще и в маразме

(Ответить)


[info]avigdor@lj
2006-04-28 11:20 (ссылка)
Войнович подвергает сомнению его величие и довольно убедительно...

(Ответить)


[info]arxipov@lj
2006-04-28 12:38 (ссылка)
Очень жалко.
Насколько он был (оставаясь им) героем раньше, настолько он стал сейчас равным по бесполезности и вредности тем, на кого он нападал.
Но это почти с самого его возвращения.

(Ответить)


[info]razielglo@lj
2006-04-28 15:37 (ссылка)
Это больная и большая тема. Так или иначе - Солженицын - это миф. Для нас и для него тоже. При том, что для меня, он, как писатель, кончился на своих ранних рассказах, во мне осталось к нему уважение, как к мифу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]juan_gandhi@lj
2006-04-28 16:54 (ссылка)
Ну почему же; "В Круге Первом" - выдающееся произведение, нет разве?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]razielglo@lj
2006-04-29 01:42 (ссылка)
Я же написал, что для меня, как писатель он кончился на ранних рассказах.
Всё остальное, "Архипелаг ..." это отдельная статья, я не мог читать.Мне не читабельно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mccuntz@lj
2006-04-28 16:30 (ссылка)
Вспомнила заклеванного Амелина за памфлет в давней "Независьке": "Многотомный до грыжи"...

(Ответить)


[info]juan_gandhi@lj
2006-04-28 16:58 (ссылка)
Я так понимаю, что если бы Солженицын не предал, в определённом смысле, этот самый русский народ, так и с достоинством было бы получше. А так ведь что получилось - все, открыв рот, смотрели на него, как на икону. Посмотреть вокруг, на соседние страны. Писатели вполне оправдали возлагавшиеся на них надежды обманутых системой людей. У нас же - не вышло. И вот вышло по Ленину. Не буду повторять, т.к. противно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2006-05-04 10:30 (ссылка)
А я думаю, что все, наоборот, правильно. Писатель не должен оправдывать политические надежды, он не политик, а писатель. Он писать должен. Художественную, понимаешь, литературу. Хорошо пишет - хороший, значит, писатель. Плохо - плохой. А что он там об высших материях вещает - это интересно уже в пятую очередь, чуть побольше, чем как он здоровски в преферанс играет и какая у него клубника на даче уродилась.

Что в России писатель должен был быть одновременно и историком, и философом, и экономистом, и публицистом, и политиком - это было наше несчастье, радоваться тут было нечему. И слава богу, что это время проехало. Книжки по истории нам пишут историки, рассказы и романы - писатели, за политику - публицисты, журналисты, политики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shogokat@lj
2006-05-03 09:55 (ссылка)
и противно

(Ответить)