Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gr_s ([info]gr_s)
@ 2007-10-05 20:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про находку на Никольской
http://therese-phil.livejournal.com/100410.html
Ссылки плюс комменты


(Добавить комментарий)


[info]vlad_ab@lj
2007-10-05 15:26 (ссылка)
Почерк совсем не тот: стрелять-то могли, где угодно (хотя в Москве более или менее известны места регулярных расстрелов того времени), но тела обязательно хоронили (а в Москве еще и сжигали) в строго определенных местах. Почерк совсем не тот: стрелять-то могли, где угодно (хотя в Москве более или менее известны места регулярных расстрелов того времени), но тела обязательно хоронили (а в Москве еще и сжигали) в строго определенных местах.

Автор этого поста ошибается. Например, дом в Варсонофьевском, где была лаборатория Майрановского - трупы закапывали во дворе и в подвале.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]therese_phil@lj
2007-10-05 17:57 (ссылка)
Здесь не очень годится слово "например" - спецлаборатории были уникальны и включать их в "типовую" картину конца 1930-х было бы нонсенсом (тем более, что речь шла о расстрелянных). Не говоря о том, что всерьез эти лаборатории, в том числе и лаб. Майрановского, заработали лишь при Берии, т.е. после окончания массовых расстрелов, а их повседневная жизнь, в т.ч. и способ ликвидации жертв экспериментов, хоть сколько-нб достоверно известна нам вообще с 1946. Кстати, и обходились с трупами по-разному: сжигали, хоронили в Коммунарке, хоронили на территории лаборатории, - т.е. опять же на специальной, сугубо НКВДистской территории, каковой дом на Никольской в это время никак не являлся (это уже проверено).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_ab@lj
2007-10-06 22:22 (ссылка)
Это всеп справедливо. Подождем дальнейших событий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]therese_phil@lj
2007-10-08 05:29 (ссылка)
В прошлый раз (черепа под зданием Верховного Суда на Поварской в 2002) экспертизу сделали за полгода и объявили, что это 17-й век, останки с погоста. Прислали даже копию экспертизы, так что скорее всего так и есть. Но с тех пор всем этим господам верить стало еще труднее, так что не удивлюсь, если они замотают сюжет, если он будет не столь невинен ("зачем огорчать обывателя?"). Посмотрим, впрочем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_ab@lj
2007-10-08 07:31 (ссылка)
А где можно прочесть про Поварскую?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]therese_phil@lj
2007-10-08 09:22 (ссылка)
Да ничего серьезного нет. Вот первичная информация в СМИ, например: http://www.gazeta.ru/2002/07/10/last56958.shtml, http://www.newsru.com/russia/10jul2002/troop.html, http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_2120000/2120614.stm; мнение «Мемориала»: http://www.federalpost.ru/russia/print_933.html.
Были отзывы в прессе по результатам экспертизы (интервью какого-то чина из ВС РФ), но не могу найти сходу. Копию экспертизы, если найду ее в Мемориале, то отсканирую.

(Ответить) (Уровень выше)