Ничего не могу сказать насчет фальши, но по-моему это просто проявление обычной любви прессы к плохим новостям.

Прочитал коммент kuznetsovа и подумал над словом "фальш".
Моё обьяснение. Фальшиво потому для вас звучат интересы СМИ к инфляции, что они-то в этом не понимают, а делают вид что да, а это и есть - фальш.

Нет-нет, мне жаль, но вы не правы :)
Я чрезвычайно терпим к непониманию - это такое же право людей, что и понимание. И тот факт, что СМИ чего-то там не понимают, я принимаю без ропота, как факт природы. Кроме того, довольно много пишущих понимают на вполне приемлемом уровне.
Ощущение фальши возникло у меня от единовремености вылезания этих злосчастных 0,8 процента в неделю из всех мыслимых каналов. Знаете, как из мясорубки фарш вылезает - одинаковые червячки такие, отовсюду вдруг. Ну и завывания властей в унисон - тоже как по команде. И то, что до этого - за пару что ли недель до - было две попытки - калининградская и кемеровская, но продолжения не получили и заткнулись. Потом тема как бы отдохнула - и полезла через мясорубку.

Ага, теперь ясно :)

Попытки не заткнулись - их заткнули - специально - но вода прорвалась и теперь брызжет совсех щелей - поэтому и складывается ощущение раскрутки.

Ага. Дружно наливали, потом ковыряли гвоздиком плотину, потом завопили: "Ой, прорвалось! Держи вора!"

0,8% журналисты в основном списывают друг у друга методом копипейста.

Власти, за возм. искл. инициаторов, завывают – в условиях вертикали – именно что по команде, это даже не особо скрывают. Команду отдали, потому что надо как-то реагировать на общественное мнение, особенно в предвыборных условиях. Да и даже не в предвыборных – протесты стариков зимой 2006 года у всех в памяти.

Ваше "наливали" – это, как я понял, про денежную массу. Что же тогда ковыряние гвоздиком?

зимой 2005