И при этом ни при буме, ни при кризисе припарковаться на Неглинной невозможно. А ведь если бы АТЦ взяла верх - сколько бы мест парковочных можно было бы освободить. Согласитесь, мультипликативный эффект - налицо.

Так после 98-го года у нас кризиса не было еще. Он разными способами откладывается, накапливая потенциал ба-баха. На самом деле, ничего такого ужасного кризис не несет, точнее ничего только ужасного. Скажем, между той же Неглинкой-Петровкой масса никчемных инвестиций. Но их никчемность обнаружится при кризисе - глядишь сменится собственник, придет разумный инвестор и сделает подземную стоянку, такие, знаете, как в Европе - чтобы туда на машине заезжать, а потом наверх семь этажей из-под земли на лифте ехать.

Это так. Но ЦБ я бы сократил (или укоротил?). Не дожидаясь биг-бэнга. А заодно еще ряд контор - так, для освобождения парковочных мест. Не дожидаясь подземных парковок. :-)))

Скоро в "Социуме" должна выйти по русски вот эта книга Хесуса Уэрта де Сото (http://en.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_Huerta_de_Soto):

http://www.mises.org/store/Money-Bank-Credit-and-Economic-Cycles-P290C0.aspx

Там есть целая 9-я глава (одна из тех, что я переводил :) - она как раз про "сократить ЦБ". То есть дело это потребует массы других реформ на других уровнях, вроде разделения банков на депозитные и инвестиционные институты (последние будут работать на тех же принципах, что и mutual funds, т.е. будут иметь синхронную рыночную оценку активов и обязательств).

Но направление мысли у вас верное - именно то, что нужно.

Сознаюсь, что к этому направлению мысли меня как раз австрийцы сподвигли. Вернее, изрядное время назад (году в 1984) я с удивлением узнал, что был по преимуществу стихийным австийцем.
А ссылка на Мизеса у меня в ЖЖ среди ссылок. Аккурат за "Библиотекой Либерализма".
И вообще - ближайшие три дня проведу с двумя австрийцами в Москве. Практиками. -:)))

году в 1984

Это круто.

Счас еще круче будет: узнал я об этом от сотрудника ЦК, который, прочитав мою лекцию (привлекли меня для чтения лекций отдельным трудовым коллективам - но потребовали сначала представить конспект) - сладко сказал: "Да Вы не австриец ли?" А лекцию то я озаглавил "Проблемы развития экономики в СССР" (то есть дважды не подумал). А уж потом, по прошествии времени, узнал, в какой троцкистско-зиновьевский блок я чуть не загремел.

Ничего себе. В 86-м сотрудник ЦК читал вашу лекцию - это весьма нехилый уровень по тем временам. Интересно, могли ли мы пересечься в реале. Тогда-то вряд ли, а вот году в 87-89м вполне.

К 1989 г. лекция принесла и смех, и грех. Тогда ведь граждане головой двигались быстро: вон умный, чего вещает - хрен поймешь, давай его в депутаты. Или когда это было? МГД? Я чуть не попал во все это. "Но это совсем другая история" (с).
И я ушел в кооперативные туалеты (шутка). Но кооператив действительно был, и МП и т.п. Хлеб, короче. Так я потерял экономику. Зато она приобрела вакансию. :-)))

Соврал. Как есть. Старость - склероз.
1986 году это было. Точно.

1984? ого, для русскоговорящих ЖЖ-юзеров чуть ли не рекорд, однако!

Но вы правы в том отношении, что политика Гринспена справедливо называется "если моим партнерам по гольфу суждено разориться, пусть это будет не при мне". Глупый Бернанке - старик кинул ему этот стремительно горячеющую картофелину, выжав все что можно из стадии пока она нагревалась.

"Контрарианское" сообщество практиков - весьма приятная компания в этом отношении.

К примеру, Бернанке – он теоретик или практик?

Не знаю. Подозреваю, что ни то, ни другое.
(тезис о теоретиках и практиках имеет статус эмпирического наблюдения, о чем предупреждает заголовок; т.е. с Бернанке я не общался и ничего сказать поэтому не могу. Подозреваю, что он просто обычный мейнстримовский идиот, но кто знает...)

Бернанке - идиот такого градуса идиотизма который доступен только университетским профессорам. ( © Оруэлл )