Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gr_s ([info]gr_s)
@ 2008-07-28 03:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Понял, что мне напоминают пляски от ISO
Пособие по ходьбе. Написанное безногим.


(Добавить комментарий)


[info]juan_gandhi@lj
2008-07-28 02:19 (ссылка)
А это о чём?

(Ответить)


[info]vvagr@lj
2008-07-28 02:48 (ссылка)
а как ты определяешь - что безногим?

чтоб не было непонимания: я бы сказал про учебник танцев. надиктованный барышниковым на диктофон.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2008-07-28 18:57 (ссылка)
Найшуль мне в свое время рассказал замечательную поговорку, когда я ему сказал "бизнес это не семинар". "Рассказчик - не приказчик". Стандарты есть, с одной стороны, продукт деятельности отраслевых и профессиональных групп по противодействию конкуренции, а с другой - отходы от тех же военных. Небоскребы Чикаго как-то без стандартов построили, справились. Причем сделано это было при живейшем содействии Карнеги с его новой сталью, которая была лучше крупповской. И она смогла появиться так быстро - подозреваю что не только на фоне, но и вследствие отсутствия стандартов.

Так что, все-таки, не Барышников, а безногий. Но возможно, что для других безногих инструкция по ходьбе представляет определенный интерес. Как текст.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vvagr@lj
2008-07-28 19:05 (ссылка)
О профессионализме авторов мы, кажется, договорились :-) И Барышников может согласиться надиктовать самоучитель балета, а вот отснять упражнения на видео - отказаться в грубой форме.

Скрыть секреты своего умение всякий норовит, не только автор стандартов, но и дворник с метлой посреди улицы.

Весь вопрос - в извлечении из этих стандартов крупиц знания тех несомненно профессиональных людей, которые их писали. Есть ли они там, возможно ли извлечение, какова стоимость извлечения в сравнении с выгодой. Тут ответ, видимо, будет уже не столь универсален, как исходное суждение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vinopivets@lj
2008-07-28 03:54 (ссылка)
да-да-да. Наблюдаю тут внедрение 900х. Прямохождение не получается.

(Ответить)


[info]yan@lj
2008-07-28 06:01 (ссылка)
Это художество, наверно, пляски дак.

Найдешь и у пророка слово,
Но слово лучше у немого,
И ярче краска у слепца

(Ответить)


[info]zt@lj
2008-07-28 06:35 (ссылка)
Я бы сказал - пособие по музыкальной гармонии от стереотипного Сальери. С посвящением Моцарту.

(Ответить)


[info]vitsli@lj
2008-07-28 08:15 (ссылка)
Я ISO (в своей области) тоже недолюбливаю. Берут хороший американский, скажем, стандарт и бюрократят со страшной силой.


Кстати, помянутое "пособие по ходьбе" - это о каком-то испорченном by ISO стандарте или про ISO вообще?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2008-07-28 18:45 (ссылка)
хороший американский стандарт сплошь и рядом оказывается способом душить конкурентов даже не то что в зародыше, а в первом поцелуе, даже в мысли о таковом (плотно простроенная мафия строительных подрядчиков, штрафы за самостоятельное производство асфальта для собственных нужд под предлогом несоблюдения стандартов и т.п.).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitsli@lj
2008-07-29 09:25 (ссылка)
И таких много.
Но я о тех стандартах, что "строить и жить помогают".

Скажем, открытая спецификация метрической резьбы позволит мне и многим другим людям изготавливать хорошо скручиваемые между собой детали.

(Ответить) (Уровень выше)