Самый цимес в том, что знаменитое "Бостонское чаепитие" было реакцией не на введение или повышение налогов, а на их снижение!

А еше я читал на одном сайте книгу, "О пагубности протекционизма", которая в самых ярких красках описывала протекционизм в США. Так что никакой океан не спасает.

Ну это уже была совсем другая история. Кстати, англичане отменили Навигационный акт и поправки к нему, не в последнюю очередь потому, что обнаружили как у них, можно сказать, на глазах, американский флот стал вторым в мире.

В смысле на снижение, конечно. Но не налогов.
Ост-Индская компания, о влиятельности которой тебе известно больше, чем мне, попала в очередные финансовые трудности. Для споспешествования тогдашнему Газпрому плюс РАО плюс все нефтяники вместе взятые Норт провел закон, по которому компания могла поставлять чай непосредственно в Америку (минуя Лондон, где взымалась пошлина) и продавать в Америке без нее. Посчитали, что бунтовщики станут покладистее. Каковая Ост-Индская компания и направила 3 корабля в Бостон (чаю там было аж на 11 тыс. фунтов). Джон Хэнкок, также без сомнения тебе известный, был крупным бостонским меркантом и, следовательно, контрабандистом. Когда (16.12.1773) чай прибыл в порт, толпа собралась обсудить что делать в Old South Meeting House.
Как говорят, мероприятие было организовано упомянутым Хэнкоком. Послали гонца к Хатчисону, чтобы тот начислил (!) пошлину. Он отказался. Выкинули чай в море, сначала с "Дартмута", а потом и с "Элеоноры" и с "Бивера". Тогда же Сэмюэль Джонсон припечатал свое: "Patriotism is the last refuge of a scoundrel", а американцы эффективно перевели разговор в плоскость конституционную.