Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gr_s ([info]gr_s)
@ 2011-01-13 14:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Движение все? Движение - ничто
Движение миллиардеров-благотворителей, при всей высокой оценке личных деловых и профессиональных качеств его инициаторов и участников, следует признать весьма наивной попыткой сыграть на опережение, перехватив инициативу у тех политических и социальных сил, которые присматриваются к их состояниям, мысленно прикидывая траекторию набега (так хищник в кустах, неподвижно замерев, внюхивается и всматривается в отару, добродушно пасущуюся на лугу). Через некоторое время следует ожидать вначале мягких, а потом все более грозных заявлений в том духе, что эксплуататор-предприниматель, может, и способен зарабатывать большие доходы, но он от природы не способен правильно тратить, в особенности на добрые дела. Объективный анализ лучших экспертов показал, что спонсировать надо, скажем, балет. А они норовят спонсировать оперу. Это слишком ответственное дело, чтобы гейтсы или брины сами решали, что им благотворить, а что нет. Так сказать, too big to donate. Эффективно заниматься этим может и должна анонимная бюрократия, а не люди с именами, женами и собаками, и уж конечно не люди с этими именами. Напились кровушки на производстве, так теперь еще лезут в распределение. Нет уж, тут - наш брат, функционер-коррупционер, на поводке тявкает верный экперт, так что гейтсам с бринами просьба не беспокоиться.


(Добавить комментарий)


[info]alll@lj
2011-01-13 09:48 (ссылка)
> внюхивается и всматривается в отару, добродушно пасущуюся на лугу

боюсь, что благодаря "личным деловым качествам" участников движения то, что кажется "добродушно пасущейся отарой" при тесном контакте окажется "добродушно переваривающим добычу прайдом львов-людоедов" - со всеми сопутствующими такому контакту удовольствиями

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2011-01-13 10:18 (ссылка)
Ну да. Людоедски придумывают новые товары и услуги, и продают всем желающим. Хищники, ужас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alll@lj
2011-01-13 10:32 (ссылка)
Придумывают и продают миллиарды людей. А к таким состояния прогрызают себе дорогу в лучшем случае тысячи. И на этой дороге их, таких беззащитных вкусных овечек, никто не скушал, что характерно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2011-01-13 10:38 (ссылка)
Прогрызают - я ж и говорю, хищники. Охотника на них нет, да? Главное, какое-то ужасное постоянное явление. Вон, был такой Леви Страус, дизлексик близорукий. Прогрыз себе дорогу с помощью, волчина такой, синих штанов. Или вот взять семейку Марсов. Шоколадки-конфетки? Ан нет, это все не имеет значения - прогрызли дорогу среди миллиардов людей. Проктер с Гэмблом? Волк с лицией, я вам доложу. Хьюлет с Паккардом, Филипс с Жилеттом, да куда ни плюнь - хищник на хищнике. Фигура охотника становится оправданной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alll@lj
2011-01-13 10:52 (ссылка)
Кстати о паккардах с хьюлетами.

"До самой смерти Дэвид Паккард активно работал во многих общественных и деловых организациях и образовательных учреждениях." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B4,_%D0%94%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D0%B4

Овечка мирно сдохла прям посреди лужка, так и не дождавшись своего охотника-уберменша. Возможно охотник просто побрезговал настолько лёгкой добычей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jsn@lj
2011-01-13 10:40 (ссылка)
Да-да, стометровку тоже миллиарды людей бегают, однако титул чемпиона достаётся единицам. И на этой гаревой дорожке их, таких беззащитных вкусных ээ газелей, никто не скушал, что характерно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alll@lj
2011-01-13 10:44 (ссылка)
хихикс
зарабатывание денег требует несколько более разносторонних навыков, нежели бег по прямой
попробуйте как-нибудь на досуге скушать десятиборца, узнаете о себе много нового :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jsn@lj
2011-01-13 10:47 (ссылка)
ну да, ну да, поучите меня, какие навыки нужны, чтоб денег заработать :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alll@lj
2011-01-13 10:56 (ссылка)
вы настолько в этом нуждаетесь? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vinopivets@lj
2011-01-13 11:44 (ссылка)
Десятиборцев в начале 90-х скушали комсомольцы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mother_irina@lj
2011-01-13 10:07 (ссылка)
Вы с журналом КРОКОДАЙЛ сотрудничаете? :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2011-01-13 10:17 (ссылка)
Да я бы с радостью :), но вот впервые слышу о таком журнале. Он правда есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нарываясь ...
[info]mother_irina@lj
2011-01-13 11:19 (ссылка)
Как говаривают британские ... психологи: хотите поговорить об этом? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нарываясь ...
[info]gr_s@lj
2011-01-13 11:21 (ссылка)
Да вроде нет, я думал вы хотите :)
Я действительно об этом журнале узнал из вашего коммента.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jsn@lj
2011-01-13 10:37 (ссылка)
Если память мне не изменяет, то Баффет, являющийся одним из флагманов этого движения "всё раздать", высказывался в том смысле, что таких богатых, как он, следует налогооблагать гораздо, гораздо сильнее. Это не похоже на попытку опередить внешнюю угрозу, по-моему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2011-01-13 10:47 (ссылка)
Во-первых, Баффет - старый человек. Во-вторых, Баффет, возможно, предпочитает расфигачить нажитое самостоятельно, но не дать такой возможности своим ничего не нажившим наследникам ("находясь в здравом уме и трезвой памяти, покойный предпочел не оставить своим наследникам ничего").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jsn@lj
2011-01-13 10:50 (ссылка)
Да, именно так -- про наследников он высказывался в таком ключе. Но это не вся история. Я просто обращаю внимание на то, что существенная часть нынешних миллиардеров искренне верит, что правильно было бы перераспределять больше. Баффет не один такой, насколько я понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stas@lj
2011-01-15 19:29 (ссылка)
Для людей калибра Баффета это, по-моему, вполне естественно, мне кажется:
1. Успешно (плюс/минус) управляя концерном такого размера, он не может не задуматься - как же я так правильно всё делаю, а вот правительство, оно явно что-то не так делает, судя по результату. Наверное, я могу ему помочь и дать несколько советов, как правильно управлять большими конгломератами, раз уж я такой умный.
2. (цынично) благотворительность позволяет управлять своими деньгами. Это, в случае Баффета, довольно много - но всё-таки государственная власть позволяет заодно управлять и деньгами других людей, по крайнер мере частично - а это ещё больше. Поскольку люди калибра Баффета обоснованно надеются, что в этом управлении они сами будут иметь немалое влияние, для них вполне естественно стремиться к расширению такового. По крайней мере до тех пор, пока а) расределением занимаются правильные люди (см. п. 1 опять же) и б) перераспределение не опасно для их финансового здоровья.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]griseopallidus@lj
2011-01-13 11:09 (ссылка)
Да он небось протестант!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2011-01-13 11:42 (ссылка)
С embedded протестантской этикой :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]griseopallidus@lj
2011-01-13 11:43 (ссылка)
вот-вот!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gr_s@lj
2011-01-13 11:20 (ссылка)
Там немного другая история. Желание Баффета не допустить попадания его дела в руки детей, с которыми у него конфликт, намного более древнее, чем движение миллиардеров-благотворитей. Собственно благотворительную деятельность он осуществлял в рамках работы Беркшир-Хатауэй, привнеся в это дело много здравового (у него направления утверждаются на собрании акционеров). Т.е. для Баффета это некая форма курощения детей, в отличие от.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]griseopallidus@lj
2011-01-13 11:46 (ссылка)
Нет чтобы устроить пир на эти двадцать семь тысяч и, приняв яд, переселиться
в другой мир под звуки струн, окруженным хмельными красавицами и лихими друзьями?
.
Точно протестант...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexmartynov@lj
2011-01-13 12:40 (ссылка)
Баффет и подобные сначала наживаются на налогоплательщиках (а-ля http://www.economicpolicyjournal.com/2010/11/warren-buffett-decalres-his-love-for.html), а потом щедро делятся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]otkaznik@lj
2011-01-13 11:05 (ссылка)
А почему только «следует ожидать...заявлений»? Такие заявления звучат постоянно и давно. См., например, «Коммунистический манифест» г-на Маркса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2011-01-13 11:23 (ссылка)
Имеются в виду не принципиально-доктринальные, а реально-адресные заявления. А так-то, да, конечно, сама доктрина эта не нова, вы правы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexmartynov@lj
2011-01-13 12:41 (ссылка)
лучше бы эти благодетели боролись с протекционизмом и с запретами на трудовую эмиграцию.

(Ответить)


[info]alex_vergin@lj
2011-01-14 16:40 (ссылка)
Судя по размерам того, что собирается отдать на благотворительность Баффет, тут вряд ли игра на опережение, которая вся строится на том, чтобы отдать меньшее, дабы сохранить большее. Насколько я слышал, там благотворительность будет почище любого налога на наследство. С другой стороны, какой-то неприятный привкус у всего этого есть, согласен. Наверное, из-за того, что всё это преподносится под тем соусом, что люди с крупнейшими состояниями как бы по определению должники "общества" и просто обязаны жертвовать "излишки".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]stas@lj
2011-01-15 19:36 (ссылка)
На организацию этого "общества" тратится куча ресурсов. Мысль о том, что эти траты мешают гражданам становиться богаче или же бесполезны в этом плане, довольно неприятна - а следовательно, ложна. Если же эта деятельность им полезна - то с их стороны будет уместным вернуть инвестиции, как после экзита стартапа происходит, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_vergin@lj
2011-01-15 20:56 (ссылка)
Извините, я вашу мысль не понял (кроме того, что критерием ложности какой-либо мысли является ее неприятность).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stas@lj
2011-01-16 02:24 (ссылка)
Я просто поясняю, почему считают, что они должны.

(Ответить) (Уровень выше)