А, так это же Шушарин.

Дак я знаю, что это Шушарин. Но он в этом своем подозрении раскрылся для меня все же совсем с неожиданной стороны. Тут прямо по поговорке - молчи, дурак, за умного сойдешь.

Зачем разговаривать с идиотом ? То есть я вполне уверен, что Ш. - идиот. В клиническом смысле.

Ну вот а я не знал. Пока он об этом не сообщил на весь мир.

иди на хуй

Убедительно.

А когда-то в газете Сегодня у него были прекрасные колонки. Сколько лет прошло с той совсем другой жизни.

Были, да. Но может быть, это удел всех мастеров этого цеха. Ведь прекрасные колонки были и у Миши Леонтьева, и у Соколова, и у Латыниной. Еще был такой Колесников, тоже Андрей, но другой. Или там Денис Горелов... И куды все подевалося... вне всякой связи с направлением эволюции, кстати.

Неужто ты не знаешь, куды. Одни в себя влюбились, другие пошли за рыбой, которая нашла, где глубже.

Вот нельзя потерпимей относиться к предполагаемым глюкам друг друга? Или это всё февраль? В этом году никто даже не просил чернил.

Ну, не знаю. Преположение Шушарина, что Львин ему с Абариновым завидует - это не вполне глюк. А учитывая что-то типа "я давно за ним слежу" - совсем не глюк. Т.е. оно близко к глюку тем, что как и глюк является неожиданным, внезапным таким. Но глубина разная. Глюк он глюк и есть, он мелкий и случайный, опечатка разума. А в данном случае при свете молнии обнаружились такие... не знаю как сказать... глубины страстей человеческих, которых мимо не мог пройти, уж извините, если чем-то это вас задело.

Я не хотел бы, чтобы у меня вырвалось хоть полслова плохого о Шушарине, хотя я давно не читатель особо-то. Бог с ним, у него есть свои плюсы и свои минусы. Обидно, что люди как-то принимают всякого рода глюки на свой счёт. Вместо того, чтобы просто учитывать при дальнейшем общении. Ведь, в принципе-то, какая разница? Да и не знает никто, что он там на самом деле считает. И почему кому-то есть дело до того, что он там считает?

Я не хотел бы, чтобы у меня вырвалось хоть полслова плохого о Шушарине
- ну, у меня он на таком пьедестале не стоит, мне все равно, вобщем-то.

Обидно, что люди как-то принимают всякого рода глюки на свой счёт.
- я не принимаю ни на чей счет, я поражаюсь неадквату, я честно такого не ожидал.

Вместо того, чтобы просто учитывать при дальнейшем общении
- каком еще общении, о чем вы.

Да и не знает никто, что он там на самом деле считает. И почему кому-то есть дело до того, что он там считает?
- первая часть есть следствие второй. Вам бы не хотелось, чтобы пафосная глупость Шушарина привлекала чье-то внимание (см. п. 1 про пол-слова), отсюда выводится тезис о непостижимости его высказываний ("не знает никто"). Мотивы, по которым мое внимание привлекло это его недвусмысленное высказывание ("давно слежу... завидует нам"), я привел - это глубочайшая степень удивления.

Эх... вот не лень вам, право, мусолить отношения к Вам человека, которого Вы как бы ни в грош не ставите. Это ж интернеты.

при чем тут я вообще? он наехал на bbb, поставив тем самым себя в идиотское положение. это показалось мне забавным, и я дал ссылку. А не лень как раз вам - вы раз за разом пытаетесь мне объяснить, что не считаете это правильным, стоящим, интересным и т.п. Я это давно понял, но продолжаю отвечать вам из вежливости и доброго отношения.

Всё, понял наконец. :) Спасибо!