Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gr_s ([info]gr_s)
@ 2011-03-04 17:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Коммуникационная революция не уничтожила синхронию радио- и теле_эпохи, но привнесла в нее новое качество. Если в прошлом движения масс синхронизировались в ходе контакта массы и героя (я где-то вычитал, где именно - у меня отмечено, но отмечено на бумаге, нет времени сейчас рыться в папках, короче, вычитал где-то, что Гитлер был первым политиком, который использовал радиотрансляции в ходе предвыборной кампании, тот же эффект был у Рузвельта с его радиобеседами и потом у Кенндеди с его телевыступлениями), т.е. с апелляцией к неким эмоциям и стереотипам, предполагавшимся общими у всех радиослушателей/телезрителей, то коммуникация через социальные сети - это шаг в правильном направлении, когда массы больше нет, а все расссыпается на референтные группы, члены которых реагируют только на сигналы членов этой же референтной группы. Вместо массы появляется структурированное множество "юзеров сетей" (да, референтная группа может быть пересечением множеств референтных группп, может быть динамической, может порождаться неким сложным или простым алгоритмом, это я всё понимаю, но это в данном случае не важно). Однако этот шаг только первый и достаточно робкий - получается, что радио и телевидение никуда не делось, просто те радио- и телеведущие, которых мы научились отличать и ценить, выделив из остальных, теперь присутствуют в сетях в виде блоггеров, т.е. как бы отдельных передач или даже отдельных радиостанций (телеканалов). Т.ею, почему первый - понятно. Почему робкий? Потому что следующим шагом (ну, или через сколько-то) должно стать исчезновение синхронии вообще, отмирание ее как атавизма, как государственной пенсионной системы или гсоударственного образования. Ну, пришло нечто с двадцатым веком, ну и уйдет вместе с ним. Общество, состоящее не из радиослушателей или телезрителей и даже не из узелков социальных сетей, а из людей, занятых своими собственными делами, будет значительно менее манипулируемым. Собственно, опреточный характер декабрьских флеш-мобов на Манежке, которые по сути и стилю очень близки к поцелуйным и иным акциям арт-группы, последовавшим пару месяцев спустя (эти мероприятия отличаются качеством замысла и исполнения, одно может быть более талантливым чем другое, но статус у них уже почти общий - перформанс), об этом говорит достаточно выразительно. Т.е. если я прав, никаких выборов в думу по партиям и т.п. уже не будет. Т.е. ритуал, возможно (и даже скорее всего) будет, но функционала не будет. Функционал будет производиться в другом месте, не могу пока сказать, в каком.


(Добавить комментарий)


[info]sara_phan@lj
2011-03-04 11:42 (ссылка)
а вот последнее-то и есть самое интересное

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2011-03-04 12:18 (ссылка)
Нет, для "в целом" это абсолютно никакого интереса не представляет, как-нибудь да будет. Но для профессионалов медиа это, конечно, важно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2011-03-04 12:36 (ссылка)
А вот как закончу работу, да как соберемся, да как наобсуждаемся! Предлагаю проголосовать за место встречи. Я - за то чтобы у вас. Сара_Фан, думаю тоже. Так что вот - демократия победила! (вторник, среда?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2011-03-04 12:40 (ссылка)
Я вполне за то, чтобы у нас, только вот (далее злобно, но с жалостью) твое "закончу работу" вызывает у меня таку же примерно реакцию, как Любчиково "буду в 8", Сара_Фан тут имела фан наблюдать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2011-03-04 12:45 (ссылка)
Не, ну пра. Последние странички летять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2011-03-04 12:49 (ссылка)
Летите, голуби, летите...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sara_phan@lj
2011-03-04 19:32 (ссылка)
не вредничай

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gr_s@lj
2011-03-04 23:22 (ссылка)
злобно, но с жалостью - это хорошо. Богатая генеративная крутилка, вообще (остальные случаи матрицы два на два тоже хороши).
злобно, без жалости;
беззлобно, с жалостью;
беззлобно, без жалости;

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gr_s@lj
2011-03-04 12:36 (ссылка)
http://gr-s.livejournal.com/803184.html?thread=4525936#t4525936

(Ответить) (Уровень выше)

техническое
[info]riftsh@lj
2011-03-04 12:25 (ссылка)
Хардинг был первым американским президентом выступавшим по радио (т.е., задолго до Гитлера), а в президентской избирательной кампании 1924 года радио уже широко использовалось обеими сторонами. "Silent Cal's broadcasts went straight to the popular heart" - писали о предвыборных трансляциях Кулиджа в 1924 году.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: техническое
[info]gr_s@lj
2011-03-04 12:34 (ссылка)
О, спасибо огромное! Я по дороге понимал, что что-то тут не то, но было важно удержать мысль. В сторону замечу, что плохо "все помнить" (а на самом деле "все вспоминать :)", в т.ч. случаи собственного убожества. Хотя, с другой стороны, это дает шанс исправить ошибки, по крайней мере, фактологические! Thanx again!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Роль личности при использовании средств коммуникации
[info]mother_irina@lj
2011-03-04 13:44 (ссылка)
тут имеется существенное замечание: отчего столь значительный рез-тат возымело использование радио и ТВ именно Адольфом и Франклином, а не фактически помянутым первопроходцем?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: техническое
[info]vlad_ab@lj
2011-03-04 15:33 (ссылка)
Забыли еще кино и грамофон. Тоже Хардинга Эдисон снимал и записывал на пластинки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tsvetna@lj
2011-03-04 12:35 (ссылка)
а я правильно понимаю, что из этого следует исчезновение необходимости:
1) объединиться перед тем, как что-то делать;
2) консолидироваться с неприятными или непорядочными людьми ради достижения благой цели
?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2011-03-04 12:41 (ссылка)
1) - в прежнем смысле да. хотя само по себе коллективное действие останется, но оно будет ближе к тем, что делаются в малых группах. т.е. нечто типа фестиваля шарлотки по механизму
2) ну да, а зачем? с другой стороны, все что в случае массовых акций затоптано в подсознантельное, можно будет извлекать, понимать умом и как-то с этим оперировать (примеры не привожу ввиду очевидности)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsvetna@lj
2011-03-04 12:51 (ссылка)
светлое будущее...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gr_s@lj
2011-03-04 12:41 (ссылка)
да я, блин, и с приятными предпочел бы не консолидироваться :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsvetna@lj
2011-03-04 12:50 (ссылка)
дык и я ж! :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mother_irina@lj
2011-03-04 13:47 (ссылка)
Общество, состоящее ... из людей, занятых своими собственными делами, будет значительно менее манипулируемым -- здесь важно ответить на вопрос: делами какими? :) ЧТО есть дела? :))

а так, без моего сомнения, да, конечно, да! :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2011-03-04 13:55 (ссылка)
Так вот что люди считают своими делами, то они и есть. Суп сварить, картину дописать, сходить в гости, не забыть будильник завести, чтобы на работу не проспать, внукам придумать что-то на день рождения, ответить на письма, дрова переложить из большой (дальней) поленницы в маленькую, на веранде, будучи в Швейцарии, не забыть заехать в Монтрё цветы на могилу положить, да мало ли дел на свете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mother_irina@lj
2011-03-04 14:40 (ссылка)
общее для всех дел ЧТО?

некая созидательность - неразрушительность, да?

и все эти дела можно разделить на те, что для тебя лично, и что для других полезно может быть, так?

...

ну, да ладно, не буду отвлекать вас от дел :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_niece@lj
2011-03-04 14:53 (ссылка)
Согласна насчет отмирания партийности - это давно уже происходит, и дальше будет происходить (что придает особенно трогательный характер усилиям по централизованному "усилению роли партий" и прочему засовыванию действительности в уже отмершие рамки). Думаю, вместо партий будут временные группы по интересам - типа защитники леса, борцы против застройки, за реформу детских больниц, etc. Как они будут имплементированы в политическую машину - в механизм принятия решений - вот это интересно.

(Ответить)