Это не вполне точное высказывание. точнее было бы сказать: специалист по бесконечномерным алгебрам Ли (или по чему-то этакому) пишет о теории игр. Результат примерно такой же, как если бы специалист по теории игр написал про бесконечномерные алгебры Ли. :)

Как раз здесь нет ничего противоречивого. Если учесть основания современной математики, в коих, смею предположить, posic вполне искушен.

Вы думаете, теория игр недалеко ушла от оснований математики? Не так далеко, как алгебры Ли, возможно. Но достаточно, чтобы специалист по алгебрам Ли, делающий категоричные утверждения до использования Гугла попадал впросак ;) Например, утверждая, что вся теория игр предполагает одинаковую информацию у всех игроков о матрице выплат.

Предположу, что все-таки он говорит о заданной платежной матрице (или вычислимой по стратегиям),

Тогда весь аргумент теряет смысл: получается "возьмем маленький частный случай теории и покажем, что жизнь богаче". Леня именно делает утверждения про предположения, делаемые, по его мнению, в любой констукции теории игр.

А нехай Леонид сам. Чего это я за него.

Угу. А я вполне искушен в теории игр. И вижу, что он пишет, мягко говоря, слегка не по делу.

Да ладно вам. Теория игр - прикладуха, все ее нетехнические сложности находятся не в ней самой, а в том, к чему она прикладывается.

Завыруха метель, завыруха
Прыкладуха, йокиль, йокиль, прыкладуха

Хорошо хоть, что знаем, что согревает!

Вот мне тоже, кстати, так кажется. Я, конечно, не математик и не теоригрист (игротеорщик?), но мне всегда казалось, что теория игр - это просто раздел математики. Не считает же никто частью экономики какое-нибудь, не знаю, дифференциальное исчисление или линейное программирование. Впрочем, насчет последнего пункта я, кажется, поспешил и проявил чрезмерный оптимизм :(

Я вообще не про то. А про то, что суждения уважаемого Лёни в этом вопросе совершенно дилетантские. Независимо от того, какой раздел к чему относится. Ну, я же не рассуждаю о том, куда и как "пригладываются" бесконечномерные алгебры ли. И вообще о том, что это такое.

Нет, это я не про то :)

То есть вовсе не про твой разговор с Леней.

А, ну тада ладно. :)

Ну уж куда мне, дураку необразованному, знать, что такое теория игр. Объясните мне, невежде.

Я думаю, что вы, человек умный и образованый, сами это объясните кому угодно.

gomberg
2011-04-12 09:29 pm UTC (ссылка)
Ваше замечание было бы, безусловно, очень важным, если бы множество экономистов - мейнстримных, а не австрийских - уже многие десятилетия подряд не работало именно над этим. Вы, безусловно, верно идентифицировали целый ряд совершенно реальных проблем. Но вы, видимо, не очень знакомы с современным использованием теории игр в экономической науке, с тем развитием, которое эта теория прошла за последние десятилетия преимущественно именно среди экономистов, с тем, как игротеоретические модели интерпретируются экономистами, и т.д. Вам бы проявить интерес не к австризму, а к экономике - она много интересней (и много, на самом деле, скромней), чем наивно-карикатурный ее портрет :)))

Впрочем, зачем теория игр. Целый ряд обозначеных вами проблем выступает на сцену много раньше, задолго до попытки моделировать стратегическое взаимодействие. Сейчас столько всего интересного проиходит в individual decision theory. Поверьте, это действительно замечательно интересно. И, по кр. мере, если вы с этим ознакомитесь, то можно будет серьезно спорить с экономическим мейнстримом, а не с его карикатурой (впрочем, спорить с мейнстримом довольно сложно - это не единая школа, а совокупность множества научных направлений; спорить со всеми сразу сложно - они совсем разные).
--------------
Знание не стоит на месте. Оно развивается ... во времени и пространстве :))