Как я перестал болеть (для Чульского)
Давным-давно, друг Чульский, я тебе начал писать текст по итогам наших с тобой бесед. Вот, держи что получилось.

В детстве я был болельщиком. В футболе болел за Бразилию (из-за Пеле), в хоккее - за московское Динамо (из-за Мальцева). Потом в футболе меня, как и многих других, покорили голландцы образца 1974-1978 гг. Позже невозможно было не болеть за московский Спартак времен Бескова с фантастически талантливым Черенковым.

А вот мой отчим, когда я его спрашивал, за кого ты болеешь, отвечал непонятно. Ни за кого. Зачем же ты тогда ходишь на футбол? удивлялся я. Ищу красивую игру, отвечал обычно он (на хоккей он не ходил, я ходил на хоккей во Дворец спорта в Лужниках лет с 12-ти, с приятелями из школы, тогда были детские места за воротами, по 10 копеек, ну и иногда мы покупали билеты в боковые сектора, по 60, а уж потом я стал ходить на центральные сектора (билеты по 1 р. 20 коп). Когда Мальцев закончил играть, я ходить перестал, но тут непонятно это было "вследствие того" или "после того" ("...у нас родился сын, ребячества пришлось на время бросить", как сказал поэт).

И вот недавно я понял, что болеть перестал. Т.е. перестал я болеть давно, а понял механику этого дела (и боления, и исцеления) относительно недавно (жж уже был, правда, но для человека моего возраста это прямо-таки вчера).

Боление дает, конечно, эмоции, но они - не первого сорта, скажем так. Кроме того, боление резко (иногда патологически) сужает рамку - ты перестаешь видеть то, что есть и часто начинаешь видеть то, чего нет. Прикипелость сердцем как явление - вполне понятно и симпатично, но в моем случае она стала относиться к отдельным людям или даже к их отдельным проявлениям.

Скажем, есть защитник Челси Джон Терри. Медийно он - великий футболист, какое-то количество лет был капитан и клуба, и сборной. Медийно-то великий, но я давно видел, что в случае Терри вероятность фатальных ошибок - велика, он довольно часто (для великого футболиста) теряет позицию, ошибается в простых ситуациях, не в очень хорошей форме выходит на игру и т.п. Т.е. нет, он периодически совершает геройские подвиги. Но на большом интервале они более редки, чем ошибки.

Это я не к тому, что великих защитников не бывает. Из того что я видел - тут нужно учесть, что советским качественный футбол выдавали как дефицит к праздникам, т.е. количественно это несопоставимо с тем, как обстоит дело сейчас - так вот, из тех что я видел, примером великого игрока на этой позиции был Франц Беккенбауэр. Тоже многолетний капитан своей Баварии и сборной ФРГ. Он почему-то не совершал ошибок в простых ситуациях (вообще, по-моему, никогда), был неизменно и стабильно качественным, совершая порой и положенные подвиги.

Так вот, болей я за Челси, мне бы пришлось подыскивать аргументы, валить на обстоятельства неодолимой силы, придумывать какие-то дикие сценарии, позволявшие мне совместить болельщицкую привязанность сердца и реальность.

То же с командами. До Моунриньо итальянский Интер (не знаю, как в серии А, я ее не смотрел), в Европе смотрелся этаким не очень умным неуклюжим носорогом. Слабые команды он обыгрывал, со средними играл так и сяк, но за много лет не обыграл ни одной высококлассной команды. С приходом Моуриньо носорожистость никуда не деласть, но появился расчет и, как бы это сказать, исчезла припадочность, когда команда всецело зависела от своего настроения. Пойдет игра - могут показать класс, а не пойдет - все, пиши пропало. Вот это свойство исчезло. По-простому говоря, появилась игровая дисциплина, когда команда играет по тренерскому плану, наращивая давление там, где вероятность прорыва наибольшая, и не бросает играть, когда игра не заладилась. И - стало получаться. На третий год была выиграна Лига чемпионов, за чем, собственно, Моратти и позвал Моуриньо. Болей я за Интер, я бы горевал после того, что с командой стало происходить потом, и наверное нашел бы тайные причины, по которым эта прекрасная команда стала проигрывать тем, кому она проигрывать не должна (а почему не должна? ну не должна вот, и все! - ответит любой интерист).

Вместо боления я получаю теперь на порядок более качественные ощущения. Для спортивного духа мне вполне достаточно болеть за какую-то из команд в данном конкретном матче, но так как я не являюсь болельщиком никакой команды, то мне не нужно выдумывать всякий вздор в случае ее поражения - я вижу из-за чего и как это произошло и вполне могу отметить каким классным - и в чем конкретно! - был победитель).

Очень странно бывает, когда кто-то спрашивает, как же так, ты же болеешь за Челси, а они проиграли Арсеналу. Я не болею за Челси, хотя иногда факт неболения бывает трудно объяснить. Еще большее удивление у тех, кто думает, что не болеть невозможно, вызывает тот факт, что буквально в следующей игре я вполне могу симпатизировать Челси. Не болея за эту команду, а исключительно в надежде увидеть красивую игру, как говаривал отчим. Ну и, разумеется, когда нет эмоционального бонуса от ошибок судьи в пользу любимой команды, вопросы качества и непредвзятости судейства приобретают гораздо более принципиальное значение.

Вот, примерно так, друг Чульский. Думаю, что ты это все понимаешь и без моих текстов, но должок есть должок, так что я могу идти спать*. Пока, и до новых встреч!
-----------------------
* Потому что я тебе это написал поздно вечером 9-го, но коннект у меня возобновился только сейчас.