Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gr_s ([info]gr_s)
@ 2002-09-28 02:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По мотивам
Разумеется, жизнь большого офиса многогранна и выпукла, как любое приличное допустимое множество. Но, граждане, жизнь большого офиса ведь не вполне жизнь! Это ведь, граждане, все-таки работа. Как никак. Или нет?
Если нет, то никакой проблемы в просмотрах-скачиваниях-чатах нет. В советской конторе эти поведения более чем представимы и ожидаемы. (По наличию этих поведений можно судить о степени близости офиса фирмы к советской госконторе, из бессмысленных, разумеется).
Аффективная реакция начальства, без предупреждения отрубающая сотрудникам доступ к электрической почте, может объясняться именно этим эффектом зеркала.
Ведь, граждане! Откуда же в приличном бизнес-офисе возможности ничего не делать? И не начальства ли вина, что этажи забиты плохо оплачиваемыми, плохо образованнованными мальчиками и девочками, которым нечем занять время до конца рабочего дня?!
Так что чаты эти и прочий музон есть зеркало. Про себя думал, что бизнесмен. А оплату траффика увидел - понял, что зав.сектором в казенном доме.
Через что и возмущение.


(Добавить комментарий)


[info]bbb@lj
2002-09-27 13:32 (ссылка)
Похоже, ты все-таки воспринимаешь НЕЙТРАЛЬНОЕ (мое) отношение к этой ситуации как ПОДДЕРЖКУ девочки - и снова пытаешься защитить контору...

А ведь можно сказать и так - если в конторе вообще возникает проблема блокирования интернет-трафика, учета карандашей и скрепок и т.д., значит, в самой конторе что-то неблагополучно. Значит, присмотреться надо не столько к девочкам, сколько к менеджерам. Зачем они этих девочек понанимали? Почему не могут правильно их загрузить и оценивать их работу по результатам? В конце концов, зачем они установили интернет на каждом компьютере? Не занимаются ли они поиском стрелочника?

А если контора лоховая и лажовая, если хозяин дурак, а менеджеры жулики (обдуривают хозяина на предмет самой необходимости существования конторы, оправдывают СВОИ зарплаты) - то почему я должен осуждать девочку? Если ей все равно делать нечего, то пусть хоть початается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]toshick@lj
2002-09-28 00:41 (ссылка)
Между прочим, Борис, здесь есть тонкость.
Существуют люди, обладающие слабой волей, которых надо принуждать и ограждать - им же надо, а не какому-то абстрактному "обществу", оговорюсь сразу.
Более того, встречаются те, кто будет плакаться на всех перекрестках, жаловаться на злобное начальство, но работать пойдет туда, где интернет ему обрежут. Потому что знают, что иначе работать у них не получится, а "жестоким" начальником они в душе восхищены ...
И так бывает не только с интернетом и не только с работой, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2002-09-28 04:09 (ссылка)
Да, брат, не прост ты. Не таков, как мы, рядовые людишки. Умеешь ты проникнуть в тайны сознания людей со слабой волей, понять, что им на самом деле надо. Они-то, глупые, кричат - не надо нам, не надо. А ты им - надо, Федя, надо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]toshick@lj
2002-09-28 04:33 (ссылка)
Извини, но я вовсе никому и ничего не кричу.
Я просто описываю поведение, которое имел не раз возможность наблюдать, и выводы-то делаю только из слов тех самых людей.
А ты меня сразу то ли в мозговеды, то ли в надзиратели записал. Жестоко, барин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2002-09-28 04:52 (ссылка)
Слова-то этих людей - видимо, постфактум. Этак и Солженицын в "Гулаге" рассуждал, что, мол, не посади его в конце войны - кто знает, как повернулась бы его судьба; может, и следователем ГБ стал бы... Но это же не значит, что сажать его было НАДО ему же самому.

Принцип прост - нет другого способа узнать о структуре предпочтений людей, кроме наблюдений за их реальным выбором.

В этом смысле ты оказываешься прав только в том случае, когда человек предпочитает - ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ - служить под начальством деспотического менеджера, а не искать другого. То есть это примерно как добровольные отношения между верующим и священником, накладывающем на него епитимью и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toshick@lj
2002-09-28 10:52 (ссылка)
Ну, насчет искать другого ...
Я, например, вообще считаю, что лучший способ искать работу - это лежать на диване и ждать. ;-)
Кстати, ни разу в жизни никаким иным способом я ее и не искал.

Разумеется, речь идет о тех случаях, когда именно таков был реальный выбор, тем не менее, разумеется, это могут быть самооправдания задним числом. Однако если уж по таким признакам нельзя судить о предпочтениях, то судить о них вообще никогда нельзя.

Но такой запрет исключает слишком обширный пласт человеческих отношений и человеческой культуры, чтобы он мог иметь смысл вне рамок праксеологического рассуждения.

(Ответить) (Уровень выше)

Похоже? Перечитаем.
[info]gr_s@lj
2002-09-28 06:10 (ссылка)
Мда. Стал я думать, каким образом ты мог придти к своему выводу про защиту мной конторы.
Пришел к выводу, что это проблема коммуникации.
Или если ты заранее решил, что "похоже".
Между тем, если бы ПОСЛЕ написания коммента ты дал себе труд прочесть то, что ты комментируешь, возможно ты бы заметил, что я написал РОВНО ТО ЖЕ САМОЕ. Но кашу маслом не испортишь, так что вышло очень даже ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Похоже? Перечитаем.
[info]bbb@lj
2002-09-28 07:56 (ссылка)
Перечитал. Правда твоя, хозяин. Склоняю голову. Над кашей....

(Ответить) (Уровень выше)