Мемуар и кратко о перспективах

Мой политически активный возраст пришелся на 90-е годы, точнее, на 1990 и 1991 г. Я ходил на митинги, был доверенным лицом кандидата (Подольский р-н Московской области), клеил листовки, организовывал предвыборные мероприятия, включая мат. часть, да - совместно с властями, которые болели за наших противников (и не просто болели, а делали все возможное, чтобы победили они, а не мы, но тогда матчасть нельзя было огранизовать иначе, точнее либо так, либо никак, я выбрал так), был наблюдателем в УИКе (тогда это называлось иначе, но суть одна), готовил материалы о фальсификациях и отвозил их в прокуратуру (не помню, союзную или республиканскую, на Большой Дмитровке, которая тогда называлась Пушкинской улицей).

И я заметил тогда одну особенность, о которой вспомнил сегодня, просматривая ролик с Поклонки у Р_Л'а. Оппоненты учатся и они обладают своеобразной переимчивостью. Тогда встреч с избирателями было много - штук десять или двенадцать за три месяца (зима-весна 1990). Т.е. можно было видеть динамику. На встрече (t+1) оппоненты как один начинали повторять наши лозунги, требования и аргументацию, использовавшиеся нами на встрече (t). Это кто поумней. Кто поглупей - повторяли означенное, но прозвучавшее на встречах (t-1) или даже (t-2). К концу уже самые раскоммунистические коммунисты гневно требовали отмены 6-й статьи советской конституции.

Своему кандидату я тогда сказал, что либо мы должны ловить медиану, либо использовать выборы для пропаганды. Если первое - мы должны быть настолько умеренными, насколько умеренным является (как мы полагаем) наиболее массовый избиратель, точнее, наш общий с конурентами избиратель (неопределившиеся и скрытные). Если второе - мы должны жарить в хвост и в гриву, не обращая внимания на электоральные перспективы, причем жарить так, чтобы оппоненты были не в силах повторить, т.е. мы должны найти какое-то такое в их сердцевине, которое они не смогут озвучить как свое на следующей встрече.

После короткого анализа стало ясно, что такой "разделяющей гиперплоскостью" может быть мотив экономической свободы. И мы начали жарить в том духе, что все имеют право заниматься всем, что контроль над ценами есть опасный абсурд, что свобода экономической деятельности есть такая же ценность, как и свобода слова, как и свобода создавать политические партии, что не должна городская адмистрация иметь ни собственных магазинов, ни собственных овощных баз, ни собственных детских садов, ни собственных прачечных.

И оппоненты остолбенели. Онемели красные номенклатурщики, онемели страдальцы за русский народ, онемели какие-то загадочные представители загадочного "синего движения", толкавшие речи о недопустимости развала ВПК. Онемели и просвещенные социал-демократы, сторонники строгого (и справедливого!) общественного контроля за распределением дефицитного молока и масла, борцы за отмену номенклатурных привелегий. (я их называл партией "чтоб в одни руки больше килограмма не давать", это были такие протояблочники).

Выборы прошли. И что удивительно - мой кандидат занял третье место. Первые два поделили социал-демократ (первое) и номенклатурщик (второе), причем разница между третьим и вторым составила какие-то сотни голосов, при том, что военные участки задержали присылку протоколов на сутки, и по ним номенклатурщик получил 90 процентовс (считали без них, их дожидаючись, такой вот был недосмотр). Кроме того, были обычные пики по участкам - как 90 процентов явки (при средней в районе 60-и) - так 90 процентов за номенклатурщика. Сережа Бебчук тогда сделал на Лебедевской "ямахе" прекрасные квазитрехмерные картинки с выбросами соответствующих столбиков, очень наглядно (именно их у меня отказались принимать в прокуратуре, сказавши, да может вы и правы, и оформлено ваше заявление по всей форме, да только мы это ничего не примем, только вы не волнуйтесь - если даже и примем, то ничего по этому заявлению делать не будем, пусть вы даже организуете на нас какие-нибудь письма сверху; а на вопрос "почему" очень честно и я бы сказал профессионально ответили, а потому что верх не един, и мы ставим на тот верх, который на вас чихать хотел).

Так вот, я пока не вижу в нынешних борцах за свободу ничего близкого по идеологической отчетливости, точнее по той идеологической отчетливости, которая единственно важна для меня (и, как я полагаю, является единственно важной и в принципе).

Т.е. пока что меня лично происходящее погружает в довольно-таки глубокий пессемизм по поводу перспектив. Битва за право распределять - пока что как-то так. Т.е. различия между идейными установками Болотной и Поклонки драматически преувеличиваются сторонами. Что не внушаить.

Тут нужно оговориться, что Путина с его гопс-компанией я бы хотел видеть в Гаагской тюрьме, и чтобы им дали за все их художества как можно более длинные сроки.

Но.

Думаю, что эта цветомузыка под названием РФ в ближайшее время накроется медным тазом - а произойдет это под руководством национал-социалиста Путина или под руководством национал-социалиста Навального, мне, в общем-то наплевать.