Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gr_s ([info]gr_s)
@ 2002-10-01 01:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Основания терпимости
Говорят (разные люди и в разных ситуациях, в т.ч. родственники, антропологи, психологи, священники, политики и т.д.), что вот, де мол, то-то и то-то действительно нужно, а вон то-то и то-то - лишнее (или "вредное", или "совершенно не ко времени", или "ну как же он, она, они не понимают, что это совершенно ни к чему" и т.п.).
Но экономика не диетология. Мизес писал, что для экономики имеет значение, что человек делает, а не то, что ему следует делать. Нас интересует, почему цены на алкоголь и никотин такие, а на наркотики сякие в тех условиях, которые есть, а не в тех условиях, какими они должны быть.


(Добавить комментарий)


[info]ipain@lj
2002-09-30 14:19 (ссылка)
а вас не интересует случайно, почему разные люди в разных ситуациях таkи ходят и слушают что говорят родственники, антропологи, психологи, священники, политики и т.д? и слушают то что им говорят, и делают то что хотят. кому экономика, а большинству диетология.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2002-09-30 16:06 (ссылка)
Вообще-то не очень интересно (про большинство людей).
Заметьте, что почему они слушают, что им говорят, мы можем только гадать.
А вот наблюдать можно только то, что люди делают.
А делают они, как вы справедливо заметили, они что хотят.
Экономика не диетология и не психология в том смысле, что она не предписывает диет и не считает нужным разбираться с тем, что в действиях людей от разговоров, а что от хотений.
Наблюдаемы только действия. Для экономистов, разумеется.
[поправлена опечатка, sorry за повтор]

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ipain@lj
2002-09-30 17:25 (ссылка)
замечу, что гадать совершенно не надо - они сидят и слушают (что и есть наблюдаемое и с экономической и с психологической точек зрения). почему они это делают и не надо знать (ну и невозможно в реальном времени). при этом основные причины вроде очевидны: узнать другие точки зрения, поддержать отношения с близкими, вовлечь на свою сторону, валидировать свои идеи. и если вы посмотрите на 'подобные' разговоры, вы легко пронаблюдаете эти основные причины. в разнообразных языковых действиях.

что кстати также необходимо делать и для экономистов, если поставить задачу получения прибыли, т.е. предсказания будущих действий.

я то вполне согласен, что научный подход не должен быть сослагательным. но сослагательность реального совета совсем другого рода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не, я так не умею
[info]gr_s@lj
2002-09-30 17:32 (ссылка)
а вас не интересует случайно, почему разные люди...
почему они это делают и не надо знать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не, я так не умею
[info]ipain@lj
2002-09-30 18:03 (ссылка)
согласен, коряво.

первое почему было о том, что есть наблюдаемый факт 'разговора'.
второе - про принципиальную неважность нахождения "истинных" мотивов таких 'разговоров'.

вы с водой наблюдаемости выбросили ребенка неплещущегося.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toshick@lj
2002-10-01 02:14 (ссылка)
Интересно, что у Вас существует разрыв между заголовком постинга и аргументацией.

Экономика ведь не знает такого понятия, как "терпимость", я ничего не упустил ?

PS - Дискуссия с [info]kuznetsov@lj о вере и эпистемологии:
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=toshick&itemid=135869&thread=505533#t505533

(Ответить)