Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gr_s ([info]gr_s)
@ 2002-10-03 03:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По мотивам
Прочитал это
И вот что вспомнил по мотивам одного из комментов.

Одна из квартир, которую мы снимали с приятелем в давние годы, отличалась приятной дешевизной.

Это было связано с тем, что сдаваемая недвижимость была обеременена обязательством пасти хозяйскую собаку. Дело было зимой-весной 1980 года и на совсем весну у нас уже был вариант в Тропарево, так что это временное жилье было для нас временным в полном смысле слова.

Собака нам понравилась как средство заманивать девушек - "посмотреть на собаку".

Животное было беспородное, но воспитанное.


Ну вот. Да. Стали мы сосуществать с собакой. Верите ли, я даже не помню сучка это была или кобель - все-таки больше 20 лет прошло.

Бедное существо!

За пару недель мы сократили время прогулки с каких-то там положенных минут до пяти утром и десяти вечером.

Когда она (?) измазалась в мазуте, мы решили ее помыть (собака была белая).
Поставили ее в ванну и помыли хозяйственным мылом.

Мазутное пятно сошло, но на этом месте ее бока настало пятно ярко-желтое.
Кормили мы ее по записи в зап.книжке, которую оставил хозяин. Варили ей кости и овсянку. Благоуханием это трудно назвать.

Что неблагоприятно сказывалось на девушках.

Потому, посовещавшись, мы приняли решение не варить ничего такого в те дни, когда девушки, жаждавшие увидеть, как мы управляемся с животным, ступают на порог нашей хижины.

Хижина была в Бибирево, но трехкомнатная, с паркетом, креслом-качалкой, первой советской энциклопедией ("малиновой") и подшивками "Крокодила" 40-х и 50-х годов.

Надо сказать, что в области напитков то были удивительные времена.

И в области спорта - тоже не последние.

Например, тогда происходила Зимняя Олимпиада в городе Скво-Вэлли (США).

И вдохновленные трансляциями слаломных соревнований, мы придумали такую игру.

Проводив девушек и/или друзей до метро, мы расставляли пустую тару по всей трехкомнатной квартире, брали костыль покойной бабушки хозяина и ее же шерстяной клубок и "проходили трассу".

Теперь я понимаю, что это было гораздо больше похоже на гольф, чем на слалом, но тогда мы пользовались слаломной терминологией.

Животное, прикорнув в комнате А, просыпалось, когда катаемый костылем клубок добегал до ее убежища. Фишка была в том, чтобы попасть клубком в бутылку и не повалить ее. Это мы называли "пройти поворот". Нужно было обойти всю причудливо змеящуюся трассу за минимальное время.

Разбуженное животное (излишне упоминать, что все это происходило в вечернее, а подчас и в ночное время), убегало, цокая по паркету, в комнату Б.

Куда, через некоторое количество минут, приходили слаломисты (т.е. мы), включали свет и отрабатывали сложные повороты хитро расставленной по трассе тары.

Собака наша делала брови домиком и устремлялась досыпать в комнату В. Где, понятное дело, ведомые клубочком, мы вскоре и появлялись с бабушкиным костылем и остатками напитков. Включали свет и т.п.

Однажды мой друг, когда мы вели с ним девушек от метро к нам на флэт, отягченные очередной порцией напитков и немудрящей закуски (паштет, батон, соленые огурцы и выдыхая морозный пар - sorry, трубка погасла.

Да. Идем мы, значит, скрипим бибиревским снегом, и он мне говорит:

- Представляешь, сейчас ее застукаем - она сидит в кресле-качалке, читает энциклопедию. Какую интересно статью?

- Собаки! - хором сказали мы с девушками.

* * *

Хозяин получил свою кваритру мытую-чистую.

Собака почему-то жутко растолстела (как он нам сказал), вид имела сонный, но, по нашему мнению, довольный.

В кастрюле на кухне прели свежесваренные кости с овсяной кашей. Желтое пятно на боку сверкало, как весеннее солнышко.

Мы сочли ее неблагодарной скотиной, т.к. она встала на задние лапы, обняла хозяина и стала ему жаловаться на ухо.

Когда мы выбирались из прихожей, она на нас даже не взглянула.


(Добавить комментарий)

От всего сердца, с сильным раздражением.
[info]leonid_b@lj
2002-10-05 21:24 (ссылка)
Я прочел вышенаписанное про собаку, перечитал "Цинцинната", и так тебе скажу, дорогой Гриша - бросил бы ты нА хрен эту дурацкую экономику, а?

Писал бы, как все талантливые люди, художественные книги!

Не тратил бы ты, Гриша, золотые годы на...

Да ну тебя. Аж зло клокочет.

Главное - что когда ты пишешь от себя, ты себя за руки не хватаешь. Вот и получаются брульянты, или на худой конец, жемчужины.

А когда ты передаешь что-то, безусловно существующее вне тебя и до тебя, то, боюсь, ты становишься осторожным сверх меры. Не оттягиваешься, прости за дурацкое выражение.

Уж не сочти за грубую лесть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Отвечаю по пунктам
[info]gr_s@lj
2002-10-06 12:16 (ссылка)
1)....Бросил бы ты нА хрен эту дурацкую экономику, а?
Да ведь я же ею совсем не злоупотребляю.

2).Писал бы, как все талантливые люди, художественные книги!
Спасибо, конечно, за доверие, но это дело трудное, а я трудиться не люблю.

3).Не тратил бы ты, Гриша, золотые годы на...
Совершенно и не трачу. Вот еще...

4).Главное - что когда ты пишешь от себя, ты себя за руки не хватаешь.
Но я все равно думаю, что пишу. Иначе не получается.

5).А когда ты передаешь что-то, безусловно существующее вне тебя и до тебя, то, боюсь, ты становишься осторожным сверх меры.
Если ты имеешь в виду нечто, мне совсем не интересное, то я такого тут вроде бы не пишу. А зачем? Неинтересное можно только за деньги писать. (warning! Обратное не верно).

Слыхал я, что у тебя грипп. Поправляйся скорей!
Гр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отвечаю по пунктам
[info]leonid_b@lj
2002-10-06 18:18 (ссылка)
2).Писал бы, как все талантливые люди, художественные книги!
Спасибо, конечно, за доверие, но это дело трудное, а я трудиться не люблю.
Очень хорошо понимаю. Сам такой. Но с этим надо что-то делать. Я, правда, вроде никаких твоих исторических текстов не читад. А, нет, читал. Про историю налогов.

3).Не тратил бы ты, Гриша, золотые годы на...
Совершенно и не трачу. Вот еще...
Ну смотри, братела, я тебя за язык не тянул...

4).Главное - что когда ты пишешь от себя, ты себя за руки не хватаешь.
Но я все равно думаю, что пишу. Иначе не получается.
Правда твоя. Но в этом случае твоя степень авторской воли резко увеличивается. Я имею в виду не только твой ритм, который мне (далее две страницы - для дворцового управителя). Но и явую музыкальность в общем построении текста, деталей в особенности, но не как главное, а только как приманку. Вернее, как точку, которая заставляет меня остановиться, а тут-то самое движение и начитается.

5).А когда ты передаешь что-то, безусловно существующее вне тебя и до тебя, то, боюсь, ты становишься осторожным сверх меры.
Если ты имеешь в виду нечто, мне совсем не интересное, то я такого тут вроде бы не пишу. А зачем? Неинтересное можно только за деньги писать. (warning! Обратное не верно).
Нет, не это я имею в виду.
Когда я думаю о тебе как о писателе и пытаюсь представить, как это у тебя получается, то мне кажется, что резко должны отличаться тексты двух типов.
В одних ты значительно более суверен в творении реальности - по принципу Никиты Пряхина. Оно видно - ты в некоторых местах как бы приостанавливаешься и делаешь выбор детали - той или иной - и получается очень весело, потому что я, читатель, приостанавливаюсь вместе с тобой и эта синкопа приглашает меня к сотворению этого текста. Конечно, это чисто обман, но об этом я смогу подумать только потом, когда текст закончится.
В других же текстах ты такой свободы лишен, потому что описываемая реальность существовала до тебя, и я, твой читатель, об этом знаю. Тогда всё вроде так же, как и раньше, но почему-то я, читатель, не чувствую такой свободы. Вроде ты оказываешься застегнут на все пуговицы и...
"Художественные", как я только сейчас понимаю, это ведь не значит "выдуманные". Это означает (для меня), что художнику сама картина была чуть ли не важнее (когда он ее рисовал), чем то, что на ней изображено.
Во всяком случае, у меня, читателя, возникает такое впечатление, когда я на нее смотрю.

Слыхал я, что у тебя грипп. Поправляйся скорей!
Точно, что был грипп. Но арбидол меня, как и полагается, поставил на ноги, зараза, и десяти дней кряду не смог я полежать. Вот сейчас допишу, котлету съем, и вперед, на работу.

У нас, кстати, начинается серия вроде как семинаров (хотя скорее это будут лекции) по языку. Читать будет Хазагеров, который сейчас работает у нас и релазует проект "Словари общественного мнения". Коли тебе интересно, скажи, я тебе буду давать знать, когда да что.

(Ответить) (Уровень выше)