а оружие зачем?

Ну, это если у кого тут дела, требующие присутствия... э-э-э... тут. :)
И потом - красивая и практичная вещь :)
Был бы у Кашина и у Барса пистолет - глядишь, были бы их умные головы целы.

кажется, у меня например не бывает таких дел и быть не может. но аргумент понятен.

Не думаю. Насколько я помню рассказы о нападениях на них - это делалось исподтишка, неожиданно и группой. Пистолет, который надо достать, взвести курок, направить куда надо и все такое прочее - тут вряд ли помог бы. Вот разве что пистолеты у случайных прохожих могли бы помочь.

Кстати, если уж зашла речь о Кашине и Барсе - меня удивляет, почему никто, говоря о них, не вспоминает историю с избиениями польских дипломатов? Или кто-то вспоминал? По-моему, очевидно, что никто, кроме Путина, не мог дать добро на те избиения. А раз что-то было продемонстрировано как допустимое на высшем уровне, то неизбежно будет рассматриваться как недопустимое и на всех остальных уровнях.

Это та же логика, как в моем когдатошнем разговоре с грузинским министром внутренних дел Вано Мерабишвили. Когда мы спросили его, что самое главное в устранении коррупции, он немедленно ответил: самое главное - чтобы не воровал сам министр. Все остальное решаемо. В противном случае не поможет ничто.

Михаил "Красная морда" Евдокимов не воровал – и где он теперь...

Если серьезно, то наличие оружия - фактор повышения издержек нападения, в ряде случаев - критический. Скажем, вызывает начальство исполнителей и велит избить отрезком трубы журналиста N. Или активиста Икс. Идут, значит, исполнители исполнять повеление руководства. Группа слежения, то да се. И выясняется, что объект вооружен. Тогда исполнители, которым рисковать неохота (им же поручали безоружного избить, милое дело!), бегут гурьбой к руководству и докладывают. Руководитель хватает ладонью подбородок, морщит лоб, а потом пожимает плечами и говорит со вздохом сожаления: "ну что ж... не получается по-плохому, попробуем по-хорошему"...

И заказывает статью в газету. Или там напускает сетевых хомячков. Другое же дело! Он ведь потом, когда остынет, первый же будет рад (руководитель, я имею в виду) - грех на душу не взял, деньги сэкономил, хлопот меньше. И еще такая вещь - ведь мало ли как оно потом повернется. Кто кем станет в будущем. Это же никто знать не может. Да и для кармы невпример полезнее.

Вы забываете про еще один вариант - руководитель вооружает исполнителей. Те заходят в подъезд активиста и т.д.

Я не забываю, я считаю, что пока что руководитель (как тип) был подл, но трусоват. Думаю, что сейчас грядет смена типа, и вы, не будучи правы вот прямо сейчас, окажетесь правы, скажем, к августу.

Да, сваливать надо.

Но, думаю, года два Путин ещё продержится, так что можно успеть продать квартиру, бизнес, обзавестись визой приличной страны...