Даже со стороны на это жутковато смотреть....

Игры давно кончились. Полыхает вовсю...

По-моему, ты преувеличиваешь. Градус вранья постоянно высок, но тотальность его еще до советского уровня не добралась.

Я согласна. Градус вранья (описываемой системы "божья роса") резко подскочил в момент кроликов Ходора и запрета губвыборов из антитеррористических соображений - и с тех пор пребывает на достигнутой высоте. А советский уровень текущему режиму недоступен в принципе.

Да ладно - подскочил. Как с самого начала в деле Бабицкого установился, так и стоит, как скала :)

Твоя правда. Даже, наверное, со взрывов домов.

С одной стороны, ты прав - тотальность на порядок, если не на много порядков меньше.

С другой стороны, именно поэтому прав Григорий - как раз по той причине, что все эти мерзости происходят не на фоне общей однородной советской тотальности, а на фоне нынешнего де-факто плюрализма, они и выглядят особенно мерзкими и особенно рискованными. Именно это и означает, что мозги - отшибло.

Ты ведь помнишь старинное циничное высказывание - мол, революцию делают не голодные, а сытые, которых два дня не покормили. Но за этим высказыванием стоит вполне реальная и содержательная идея. Плакат "Народ и партия едины" в советское время был уместен, потому что вписывался в общий фон и контекст. Сегодня он взрывоопасен.

Понимаю твое рассуждение, но оценка врывоопасности у меня на порядки ниже, чем у тебя.

Я же вроде никакой оценки и не давал.

Явной не давал, неявная - в словах о том, что какой-то уровень вранья на фоне плюрализма может привести к взрыву. Я-то считаю, что никакой уровень вранья ни к какому взрыву не приведет.

Ну, тут можно начать расщеплять волос - де, что такое "взрыв", что понимать в данном случае под "враньем" и т.д.

Но по сути - сам факт, что вранье далеко не достигает советского уровня, что его приходится придерживать в неких достаточно узких рамках, как раз и означает осознание самими архитекторами и генераторами вранья, что выход за эти пределы чреват.

Это, собственно, универсальный фактор, ограничивающий произвол диктаторов и прочих царей-королей - понимание той глубокой истины, что не плюй в колодец, а то вылетит, не поймаешь.

Фактор универсальный, это верно. Но проявление его требует сохранного восприятия реальности, не у каждого диктатора токе есть.

Ну да, вот если восприятие ошибочное - получается рекомый взрыв.

Я не имел в виду взрыв, т.е. некое народное возмущение в каких-то радикальных формах. Я имел в виду нечто более, мне кажется, актуальное - исчезновение понятия легитимности вообще, на уровне повседневности. В том числе и среди тех, кто сейчас, как им кажется, бога за бороду ухватил. Типа, один обитатель Смольного или чего у них там, другого вытаскивает за шкирку из понравившегося джипа, а на проявления возмущения вызывает бойцов, которые препроваждают коллегу в суд. На выходе из суда победителя встречают другие бойцы, ну и так далее.

Да не было никогда в России никакой легитимности. И платежеспособного спроса на нее заметного не было. Вот кажимостей легитимности и спроса на эти кажимости - сколько угодно.

Допустим, так и будет. Т.е. очевидно, выработаются какие-то нормы, даже у самых бандитских бандитов они вырабатываются, чтобы бойцов не всегда вызывать, а только в исключительных случаях. Обитателям Смольного, я так понимаю, такая жизнь вполне по нраву, остальным жителям России, судя по отсутствию баррикад на улицах - если не по нраву, то не настолько, чтобы рисковать личным благополучием. Для кого тут опасность - вопрос при этом непростой. Есть, в конце концов, и Северная Корея, так что предел извращённости общества ещё очень далеко не достигнут. Ну, будут все знать, что суда нет и закона нет и вместо них - блат. Ну, будут обзаводиться блатом, кому какой по силам. Так и будут жить.

Да. Я именно так понял. Мне даже в голову пришел роман Семашко Маздак. Крючьями вытаскивают из зала заседаний тех, кто не подошел рьяностью или чем то неопределенным...

В чем-то не добралась, а в чем-то уже перещеголяла. Тогда все происходило за железным занавесом, причем не только от внешней информации, но и значительной части внутренней. Сейчас же все эти дикости подаются в открытом доступе, нагло: нате, жрите, все равно вы ничего не сделаете.

Советский уровень наглости далеко еще не достигнут. Вот когда будут партсобрани с осуждением поступков, речей и мыслей отдельных граждан - тогда да. Железный же занавес - устройство техническое, следовательно, маловажное.

Да, хотя мне кажется, что это частная инциатива.

Ну почему же частная инициатива. Но ведь просто если одну учительницу не тронут, то другие начнут смелеть и проводить фальсификации станет просто невозможно.

Наоборот, режиму такие суды сейчас нафиг не нужны. Даже с О. Шеином в Астрахане пытаются найти компромисс.

Попытка найти компромисс началась после того, как стало очевидно, что проблему не получится замолчать. Голодовка Шеина привлекала всё большее внимание в регионе (Волгограде и Астрахани) и одновременно в федеральных СМИ и блогосфере. При этом надо понимать, что много влиятельных волгоградцев чисто ситуационно оказались заинтересованы в раздувании скандала.
А первые две недели голодовки на Шеина вообще никто не обращал внимания.

С питерской учительницей ситуация аналогичная - ситуация нет интереса к теме за пределами Питера - значит, продавливают свою позицию...

Здесь, мне кажется, и вы, и юзер sleepingtoss неправы оба. Вы оперируете концептом, который предполагает существование различимых элементов дихотомии "частная инициатива - режим", или, если угодно, "решения частных лиц, пользующихся своим положением во властной структуре vs официальная линия". Для конкретного пространства-времени (современной РФ) мне это понятие представляется в высшей степени неопределенным. Т.е. наверное, в каких-то ситуациях такая ясно различимая дихотомия имеет место, а в каких-то других - нет. И во все большем числе случаев никакого различения провести вообще невозможно.

В точку. И в такие моменты начинаешь всё чаще задумываться об эмиграции, а поезд-то уже ушел - возраст не тот.