Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gr_s ([info]gr_s)
@ 2012-06-14 20:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Простая сложность жизни
Сложность жизни часто проста. Является ли Андреа Пирло, только что забивший хорватам гол великолепным ударом со штрафного, прекрасным мастером и заслуженной иконой итальянского, европейского и мирового футбола? Конечно, да. А является ли гнилой гнидой судья Говард Уэбб, который выдумал тот штрафной, причем его (штрафного) нелепость дошла даже до режиссера трансляции, который показывал в повторе что угодно, но не это выдуманное нарушение (потому что в отличие от российских судов, телезрителям футбола нельзя показать то чего не было). И ответ на этот второй вопрос тоже положительный - конечно, да, тонкая изысканная чутко понимающая момент сволочь по имени Говард Уэбб, является гнилой гнидой (отмечу для тех кто не в курсе, что прекрасные - реально - манеры этой гнилой гниды не делают ее меньшей гнидой).

Сложность жизни состоит, собственно, в том, чтобы примирить эти два факта, эти два положительных ответа. Это просто. Пирло - прекрасный, Уэбб - гнида, справедливости не существует, но это не повод не называть вещи своими именами.


(Добавить комментарий)


[info]terribleboss@lj
2012-06-14 14:05 (ссылка)
О, если бы гнидой был один Уэбб !

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2012-06-14 14:20 (ссылка)
Да, конечно, в этом своем качестве он не уникален. Но он сочетает глубокое понимание игры и столь же глубокую, тонкую, выверенную абсолютную нечестность. Поэтому я его выделяю на фоне более дуболомных нечестных судей.

Кстати! В перерыве Спорт-1 дает без комментариев нарезку тайма, очень подробно, с разных ракурсов и т.п. Так вот, о стыдливости режиссера - всё показали по сто раз: и оба фантастических сейва Плетикосы, и разумеется удар Пирло со штрафного, и все-все сколько-нибудь интересные окаймляющие моменты. Всё что душе угодно - кроме одного-единственного момента: а за что собственно, был назначен тот штрафной.
--------------------
(само собой понятно, что я ни за кого не болею, а просто смотрю игру. Думаю, вы это понимаете, но это я на всякий случай сообщаю, вдруг кто не).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]terribleboss@lj
2012-06-14 14:30 (ссылка)
А Манжукич таки забил !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2012-06-14 15:00 (ссылка)
Забил, да.
Возвращаясь к Уэббу. Моя оценка базируется не на данном конкретном матче и не на данном конкретном эпизоде. Я его наблюдаю довольно давно, и по преимуществу в матчах английской премьер-лиги. Общая итоговая моя оценка такова - исключительно хитрожопый прохвост, абсолютный жулик, но - обаяшка, с имиждем "настоящего английского судьи".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]terribleboss@lj
2012-06-14 15:10 (ссылка)
Накладывет ли отпечаток то, что он - полицейский ?
Кстати, он один из немногих (насколько я знаю) судей, которые считают полезным использовать камеры для фиксации взятия ворот.
А в премьер-лиге он гадит несомненно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nameless__one@lj
2012-06-15 08:17 (ссылка)
а в каком смысле прохвост?

Имею в виду - зачем ему это?

Проводит тайную политику FA? А на euro пытается протолкнуть в play off итальянцев за счёт хорватов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2012-06-15 08:49 (ссылка)
http://www.sports.ru/football/133424815.html
http://www.sports.ru/football/119963719.html
http://www.sports.ru/football/135146635.html
http://www.sports.ru/football/85335190.html
http://www.sports.ru/football/69989206.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gr_s@lj
2012-06-15 08:57 (ссылка)
Про euro - да, думаю, именно так. Подсуживал итальянцам, причем достаточно тонко. Если брать общий баланс, то все в порядке. Если посмотреть структуру нарушений, то практически зафиксированные Уэббом нарушения итальянцев были в середине поля, во всяком случае - не имели решающего характера. В то же время, он не зафиксировал пенальти на Елавиче и выдумал штрафной на Балотелли, пробитие которого принесло итальянцам гол.

Общая характеристика его судейства - оно всегда "политическое", а не "техническое". Я знаю, что это - общая линия УЕФА (и считаю ее порочной), что арбитр - равноправный творец футбольного матча как зрелища, что они должны тонко судить, "чтобы не сломать игру" (т.е. не допускать, например, "слишком много пенальти"). Т.е. это такая линия, что судья должен руководствоваться помимо правил всякими мутными соображениями о "качестве зрелища" и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_k@lj
2012-06-14 14:32 (ссылка)
который показывал в повторе что угодно, но это выдуманное нарушение

по-моему, "не" пропущено.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2012-06-14 14:54 (ссылка)
Ох, да, конечно. Спасибо! Щас поправлю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]guyz30@lj
2012-06-14 15:28 (ссылка)
обидно, что какой-то балбес кинул шашку на поле и испортил атаку хорватов

(Ответить)


[info]nameless__one@lj
2012-06-15 08:18 (ссылка)
кстати, на BBC в Match Of The Day они разбирали этот эпизод и сошлись на том что нарушения не было

(Ответить)