Про музей
Купил тут в метро по случаю невыхода "Советского спорта" (остальные газеты тоже были вчерашние, тут надобно дать некоторое отсутпление в скобках, - дело в том, что обычные, штатные газеты я не читаю, полагая - как дядька из первых Men in Black, только он не полагал, а знал - что действительно важные новости мир шлет посвященным через трэш-газеты, ну и для меня таким бесценным источником является Московский комсомолец, его вероятно никто важный и значимый не читает, поэтому там попадаются поразительные, невероятные вещи, весной, например, еще когда, правда, сугробы были, прочитал репортаж, там были жалобы каких-то подмосковных жителей, не очень, кстати, бедных, по западному направлению, что у них там лес вырубают прям с домами, но это дело обычное, ну вырубают, а где не вырубают-то? там, значит, очередь пока не подошла, ну я не об этом, а про то, как там один житель, к которому съездил корреспондент, говоря, что дело наше правое, но безнадежное, рассказал, что вырубщики съездили вроде бы на самый верх с письмом и получили бумагу с резолюцией этого самого верха: "Такому-то. Нужно помочь", на письме и с номером; или как-то в этом духе, я уж не помню - я ведь это дело привел в качестве иллюстрации, зачем я МК покупаю - потому что в штатных газетах таких промельков нету, а те что есть, про них голову сломаешь, зачем они допущены, и в рамках какой разводки разводчиков, разводящих мастеров разводилова на ложную разводку, они там появилися; это еще не все отступление в скобках, о чем говорит точка с запятой, а, хотя нет, посмотрел щас наверх - вроде все, отступление закончено, скобочку, значит, закрываем), да, купил, стало быть, журнал - раз газеты-то вчерашние, включая эту самую трэш-газету МК. И журнал тот оказался "Огонек". И я пока ехал, куда собирался, да пересаживался (и потом на эскалаторе еще), я его прочитал, но не до конца, а потом когда сделав всякие организационные мелкие дела, ехал на метро домой, забыл про него, а когда уже до своей станции доехал, то вспомнил и пошел дочитать его в кафе за кружкой светлого (тут тоже скобка для пояснения, но надеюсь не такая длинная - дело в том, что дома я этого рода печатную продукцию не держу и стараюсь от нее избавиться до того как домой пришел).

Теперь собственно, чего я тут разболтался на ночь глядя (на самом деле, я жду, когда будут показывать хорватов с испанцами, в записи, понятно, но счет я не узнаю специально, и щас отсюдова удалюсь, чтоб ненароком не узнать). В том "Огоньке" мне понравился скетч Григория Ревзина, который типа рецензия на документальный фильм Парфенова, который я не смотрел, признаться, который про музей. И там я нашел подтверждение своей оценке всего парфеновского документального творчества, что это типа такой "Ленин в Октябре" и "Ленин в 1918-м году", и воспринимать по его этим намедням прошлое либо нужно с большущей осторожностью, либо лучше вообще не воспринимать. Наслаждаться там звуком, цветом, остроумными вставочками, а вот "как оно было" лучше пропускать, потому что см. выше. И показалось мне, что Григорий Ревзин тоже так считает, но не вообще, а конкретно про фильм, который про музей.

Короче, я щас стал в интернете стал искать тот текст и обнаружил, что (а) он есть и что (б) "Огонек" этот выходит по понедельникам и что (в) я читал прошлый номер, а не нынешний (который вышел только что, а когда я его покупал, он еще не вышел, так что я купил лежалый, о чем не жалею ничуть).

Ну и ссылка под конец, на тот ревзинский материал: http://kommersant.ru/doc/1940266