а я никак вот к ридеру от гугл не привыкну.
пользуюсь opera и yandex.

а коммент - ну да. просто, то есть гениально.

Очередной раз поражаюсь долготерпению Бори и ничтожности мышления социогуманитарных мыслителей.

Это долготерпение объясняется тем, что Цветков - вовсе не социогуманитарный мыслитель. Для Бори (я полагаю) он прежде всего - поэт, причем один из любимых. Поэтому я поражаюсь не долгтерпению, а храбрости Бори и его умению, что называется, to behave. Не быть лояльным к херне, когда ее несет приятный тебе человек, оставаясь лояльным к человеку - редкое достоинство.

Да, конечно. Я этим достоинством не обладаю ни в малой мере. Если бы Цветков был моим любимым поэтом, а потом написал херню по поводу херни, я бы ограничился тем, что сказал сам себе: "что за жуткую херню пишет мой любимый поэт Цветков, лучше бы думал о холе ногтей".

Не быть лояльным к херне, когда ее несет приятный тебе человек, оставаясь лояльным к человеку - редкое достоинство.

Да, очень точно.

какой bbb прекрасный

ИМХО, по существу не правы оба. С Цветковым все ясно, а аргументация Бори содержит скрытые неотрефлектированные посылки и, кроме того, логические противоречия, очевидные при внимательном прочтении.

Поделитесь?

А подумать? )))

На самом деле, я пишу заметку на эту тему для InLiberty. Так что, подождите немного.