Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gr_s ([info]gr_s)
@ 2012-10-15 20:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Из комментов + пояснения


Из комментов
По моему скромному мнению, этот роман нужно прочесть обязательно. Он великий, и что более важно - совершенно чудесный. Фильм - уж не знаю, нарочно или так вышло - сделан так, чтобы у тех кто роман не читал, пропало всякое желание его открывать. Поэтому фильм я категорически не советую использовать в каком-либо качестве при принятии решения, читать книгу или нет.
------------
Ужасно жаль, что вам попался сперва этот жалкий фильм. Для того чтобы убедиться, насколько он не имеет отношения к роману, достаточно в него (в роман) просто заглянуть. Например, так (хотя не обязательно так): http://lib.ru/PROZA/GROSSMAN/lifefate.txt

Пояснения
Пояснение 1. Первую трансляцию (серию? но их там было несколько) фильма я посмотрел - потому что его экранизация Трифонова ("Долгое прощание", 2004) мне скорее понравилась, чем нет - т.е. хорошее и сильное там для меня было важнее плохого и слабого, которое там, конечно же, было; потом была совершенно, на мой вкус, беспомощная и невозможная "Ликвидация", насквозь фальшивая ("клюквенная") поделка, фальшь которой в сочетании с каким-то неакватным напором произвела на меня впечатление "ножом по стеклу". Но помня про Трифонова, я убедил себя, что это была масштабная неудача художника, на которую каждый художник имеет право (убедил, даже несмотря на совершенно двусмысленные интервью, которые он раздавал направо и налево после всенародного успеха своей клюквы).

Пояснение 2. Вобщем, сожалений нет - вольно же было, т.е. сам дурак, что убеждал себя и сам дал себя собой убедить. Клюкводел есть клюкводел - дальнейшие серии смотреть, разумеется, не собираюсь, а вот роман перечитаю при первой же возможности.


(Добавить комментарий)


[info]zt@lj
2012-10-15 14:19 (ссылка)
Соавтор сценария не скрывал в публичных интервью, что, по его мнению, Гроссман - враг русского народа и неприятный ему лично человек. Сценарий он переделывал ради денег.
Что ж это смотреть, раз так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2012-10-15 15:15 (ссылка)
Так вот я это дело не отслеживал, потому и влип (ненадолго). Сам посуди - ежели этого и всякого подобного не знать, на имя автора романа трудно [было] не повестись.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mother_irina@lj
2012-10-15 14:33 (ссылка)
у меня даже мысли не мелькнуло смотреть ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2012-10-15 15:15 (ссылка)
А почему ? (вопрос без подвоха - просто интересно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mother_irina@lj
2012-10-16 04:12 (ссылка)
и действительно "почему"? надо отрефлексировать :)

ведь зачастую мы (по крайней мере я :) поступаем импульсивно ... у меня это именно тот случАй

начну с книги
прочитала её с интересом уже в здравом возрасте, когда улеглась вся шумиха вокруг её появления ... она легла на моё уже сформировавшееся представление о Жизни и Судьбе :) ... и наши представления совпали, как подобные треугольники (? или равные? :)), а от того запомнились мне из неё какие-то отдельные места из переписки главного героя с матерью (про её интеллектуальную жизнь) ... ну и родство с автором

младшему сыну я её подкладывала. он её тоже пропустил через себя

теперь про экранизации подобной (мировоззренческой) литературы нашими ... телевизионщиками в наше чуднОе времечко (не буду писать о том, что Вы и без меня ... )

скажу одно: мировоззренчески я не совпадаю с теми людьми, кто зарабатывает денежки делая кино на ТВ (и не только)

а с учётом того, что когда-то после прочтения книги Василия Гроссмана, я посчитала, что мой мир :) совпал с его

задачка проста :))

просмотр исключается ...
ч.т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2012-10-16 05:12 (ссылка)
Класс. Спасибо за ответ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mother_irina@lj
2012-10-16 05:32 (ссылка)
ю ар велкам! :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]allocco@lj
2012-10-15 15:33 (ссылка)
По-моему, вы несправедливы к «Ликвидации». Она неплохо снята, динамичная, с яркими характерами. Разумеется, этот фильм не является историческим или документальным — об этом, как мне помнится, авторы предупреждают в самом начале.

(Ответить)


[info]partr@lj
2012-10-15 16:50 (ссылка)
читал роман где-то в конце восьмидесятых, с тех пор не перечитывал. впечатление было очень сильное. экранизаций Урсуляка не видел. никаких, включая первые серии ЖиС.

посмотрел. по большей части не бутафория, уровень крепкого советского кино о войне. за экранизацией - госканал, милионная аудитория, кто-то прочитает роман после просмотра. уже хлеб.

(Ответить)


[info]vinopivets@lj
2012-10-15 19:04 (ссылка)
А я тут недоумеваю, что это вдруг в ленте стали ЖиС вспоминать. Оказывается, фильм запустили. Нет, не буду смотреть, потому что книгу считаю хорошей, а из хороших длинных книг фильмы не получаются.

(Ответить)