Собственно, отсутствие необходимости и потребности в инстанции, которая всё знает и обо всем заботится, предвидит последствия действий всех вообще живущих и своих собственных (не без ошибок, понятное дело, но они будут устраняться по мере углубления и уточнения знания, тут рядом прыгают экономисты, дергают дядю за штаны и тоненькими голосами пищат что-то вроде "нужно ведь учесть автокорреляцию остатков" или "ах, кто же предвидел что так сильно разовьется электрический телеграф рынок деривативов - это же совершенно неожиданное новое явление, мы не учли, но мы учтем..."), вот осознание отсутствия необходимости в такой инстанции и есть главный итог всяких там душеполезных чтений и штудий. Соответственно, если у кого это осознание было изначально, так ему всё это чтение в значительной мере потеря времени. И бесполезно оно для тех, кто намертво связывает свою жизнь с этой инстанцией (тут можно навести типологию, отделив тех, кто мыслит себя движущей силой такой инстанции, верховным судиёй по вопросам у кого сколько забирать и кому сколько давать, от тех, кто мыслит себя ее беспомощным иждивенцем и думает, что вот, если ее не будет, "мы погибнем! ведь никто добровольно не будет финансировать наши симфонии, скульптуры и исследования, а они такие нужные, нужные! нужные людям!..."). Но типологию наводить, пожалуй, не буду, ограничившись констатацией тривиального факта, что все решают неопределившиеся. Кстати, если которые хотят в инстанцию залезть, всех там неправильноых сменить и поменять одно (неправильное) распределение отнятого на другое (правильное), то этим тоже хоть кол на голове теши горохом об стену.