podumala 2 sekundy i zakazala sebe :) ya vam doveryayu :)

Учтите, что это непростое чтение - книгу нельзя назвать ни веселой, ни милой. Она скорее безмерно печальна. В книге единственный герой - авторша, в которой бездна ума самого разного плана, но она об этом (что она - герой) вроде бы не подозревает (впрочем, если даже и догадывается, в этом нет ничего плохого).

как в жж, кто пишет про спорт, кто про политику, но все пишут о себе :)

а разве бывает по-другому? :)

Нет, я вижу вы меня не поняли, хотя я снабдил свою оценку уточнениями и оговорками. Я вовсе не имел в виду, что автор несет себя на блюде своей книги и тычет им в рожу читателю. Здесь ровно противоположный случай. Авторша по-хорошему невидима, растворена в теме и тексте. Это уже я, аналитическим усилием, выуживаю ее героизм (еще раз - она о нем не думает и не подозревает). Героизм ее тут именно авторский, а не человеческий - речь не идет о физических подвигах, речь идет о том, что она прекрасно понимает, о ком ее книга, что это за люди. И ей

я вот почти дочитала Быкова "Пастернак", и думаю, понимал ли он о ком писал?
ибо, после его очень нежного и дружелюбного текста у меня в голове образ совершенно противного человека, и градус его гениальности сильно понизился...

а про сестер - почитаю, может быть, - пойму, не пойдет - так быть тому :)

Я пытался ее читать, но она какая-то подлая. Вот там автор стоит на табуретке, в которую он превратил Пастернака, и выступает перед гостями (а я еще вот так могу, и свистеть могу, и на одной ножке прыгать), К тому же Быков просто-напросто очень глуп, что в сочетании с начитанностью, бойкостью и хорошо подвешенным языком производит комическое впечатление, мешающее мне воспринимать его всерьез.

интересно, он мне глупым не кажется, глубины нет, подмена человеческих объяснений объяснениями сверхестественными (назовем это так) имеется

но мне и внешняя канва этой жизни была интересна, объяснения я сама придумывала - и они мне не понравились

удается убрать свою оценку, потому что оценка достаточно очевидна и банальна (ну, грубо говоря, это книга о монстрах, биография семьи монстров). В отличие от жизни этих людей, которая таинственна и уж точно небанальна. Это ужасно сложная задача, тем более, что все герои ее мегабиографии - вовсе не милые и приятные люди, но автору с удалось с этой задачей справиться. В этом ее героизм, а не в том, что она пишет о себе. О себе она не пишет практически ничего, и что она за человек просто так, не думая и не анализируя, понять нельзя (я, кстати, не уверен, что это можно сделать даже думая и анализируя).

это хорошо, что я ее купила :) заинтриговали

Надо как-то исхитриться взять ее у тебя почитать.

Ну давай изыщем оказию. Я до весны ее не планирую перечитывать.

Мне совершенно не к спеху. Не исключено, что в марте окажусь в М. В июле окажусь практически точно.

Если ты внимательно перечитаешь эту нашу коммуникацию (начиная со слов "надо как-то исхитриться"), то, думаю, ты легко поймешь тот факт, что после этого твоего ответа я несколько растерялся.

Точно, я как-то непоследователен в вординге. Можно, конечно, выкрутиться, объявив ключевым термом "как-то", но это будет очень уж гнилая отмаза.
Приношу извинения за допущенное и проясняю: прочесть хочу, срочности никакой, в голову не бери, специальные усилия не нужны, плыву строго по течению.

И как бы между прочим сказала невпопад - ах да, мой друг, по поводу обещанного масла, видел ли ты вот это? http://whiskydaily.livejournal.com/159081.html?style=mine#comments

Король воскликнул: "Господи"! Король вскричал: "О, боже мой"
Signature не пробовал, а даблвуда некоторое количество бутылок извел, он хороший.