Обычаев здешних не знаю, так что вместо коммента на постинг уважаемого юзера ответ .

примерно та же логика...к Ельцину и "гайдарочубайсам" - они планировали крупномасштабную, рискованную и, в общем, необходимую операцию

Не согласен. Однако разбирать высказывание не в силах. Скажу лучше как я вижу эпизод с Ельциным и "гайдарочубайсами" в терминах запощенной простой модельки.

Когда караул устал, он попытался внутри себя устроить переворот. До этого один влиятельный террорист объявил себя заложником, снял с шеи автомат и спустился в зал.
В зале он познакомился с группой молодых заложников, ранее сотрудничавших (в разной степени, один даже был редактором отдела в теоретическом журнале "Террорист", который террористы издавали для себя и продвинутых заложников).
Беглый террорист и молодой заложник с нетривиальными взглядами на перспективы терроризма с гуманным лицом понравились друг другу.
Тут большинству заложников стало ясно, что все кончилось. Они начали ходить из зала на улицу и обратно. Кроме того в зале началась торговля, причем использовались не только "рубли", выпущенные террористами, но и деньги, которые принимали на улицах.
При старых террористах за это полагалась тюрьма в подвале, а в особо крупных размерах -расстрел.
Когда беглый террорист (ныне заложник) и его молодой друг были вытолкнуты толпой на сцену (они, правда, не сопротивлялись, но и не отказывались, словом, вели себя достойно), молодой заложник, сотрудничавший с терр-стами (это мы не ставим ему в вину, т.к. к тому времени с террористами сотрудничали уже почти все, да что там сотрудничали - многие образовали семьи, имели уже детей и внуков) стал и.о. премьера, а беглый террорист - президентом.
Они сказали, что теперь можно:
- ходить туда-сюда свободно
- меняться видами труда, оторванными стульями и деньгами
- говорить все, что угодно.

Но сделали они это не последовательно. Например, и.о. премьера сказал, что при расчетах использовать деньги, принесенные с улицы будет уголовное деяние. И для справедливости надо бы устроить лицензирование. И еще квоты ввести. И пошлины. Потому что на улице у всех это все есть. Вот и нам надо.

Ну и т.д.

То есть другая совсем мораль из этой истории получается. Ошибки ошибкам рознь, короче.