Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет граф Огнеев ([info]graf_ogneev)
@ 2009-05-19 12:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Эта песня- просто открове
Политик - это не профессия. это либо "ты там живёшь", либо ты туда приходишь "на охоту" - за баблом, имыджем и прочим щастьем. отношения первых и вторых - как у индейцев с ковбоями.
По поводу управления. Управлять можно своим и чужим; как хозяин и как манагер. Хозяин может управлять хозяйством сам, а может нанять управленца, связав себя с ним отношениями ответственности. Но в любом случае задачи управления - производное от факта обладания и вытекающего отсюда бремени ответственности. В строгом смысле политическими они не являются. Поэтому управленец-не-политик, даже высокого государственного уровня - частая картина.

Собственно, у нас в России публичные политики в основном и вербовались из управленцев; т.е. ты сначала попадал во "власть" (исполнительную), а уж потом из неё становился публичным политиком. Ельцин, Путин, Медведев, почти вся политтусовка - оттуда. Обратный путь - из "публичной политики" во "власть" - практически невозможен; я никого такого не припомню. Даже губернатор Белых - он до того, как возглавить СПС, всё-таки поработал вице-губером у Чиркунова; т.е. опять же из "манагеров". Наверно, разве только покойный юморист-губернатор Евдокимов - но и он ведь, хотя и из "публичной", но не из "политики".


http://chadayev.livejournal.com/162747.html?thread=549819#t549819

Жызнь жестока, да...