Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет граф Огнеев ([info]graf_ogneev)
@ 2010-02-26 14:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Если кто-то еще не видел:

После того, как приговор вступит в законную силу, его повезут в спец.вагоне для отбывания наказания.
Конвоировать его будут отдельно и с особыми мерами предосторожности, потому что пакет с его личным делом будет перечеркнут жирной красной полосой: "особо опасен".
Перед приездом на станцию назначения, на его голову оденут мешок. Больше он никогда не увидит улиц, женщин, детей, собак.
Посадят в автозак.
В отдельный узкий металлический стакан, где нельзя пошевелиться.
Затем ему оденут наручники, выпнут из машины, и он побежит сквозь строй охранников с овчарками.
После того, как его проведут по коридору, с него снимут мешок, поставят на колени.
Сверят личные данные и закроют в камеру.
На этом его жизнь кончится.
Будет - доживание.
С часовой прогулкой в тюремном дворике, в проеме которого будет виден только кусок неба.
С трехразовым скудным питанием.
С ежедневными обысками когда на его теле не будет оставаться ни одного места, которое бы не стало объектом внимания.
И с отсутствием надежды.


Если после этого, кто-то еще считает что при Сталине у нас негуманно относились к заключенным (свежий воздух, облагораживающий труд, долго прожить условия не позволяли, к тому же, говорят, иногда еще и случки с женщинами организовыали), то я могу лишь порекомендовать этому человеку взять ствол, намолоть побольше трупаков и разделить судьбу Евсюкова.
Тем более, что Денис Евсюков человек-то в общем неплохой. Ему просто не повезло. Как и его жертвам.


(Добавить комментарий)


[info]prostogordon@lj
2010-02-26 08:44 (ссылка)
Даже если, допустим, это и так (насчёт неплохого человека), иных вариантов кроме тюремного заключения не предусмотрено.

А насчёт гуманного отношения к заключённым... Насчёт разницы в нём тогда и сейчас спорить не буду ибо не знаю. Знаю только, что неправильная работа с заключёнными (в том числе и негуманное отношение) - одна из основных причин колоссального количества рецидивов.

(Ответить)


[info]ex_tritopor@lj
2010-02-26 09:27 (ссылка)
Поэтому медитировать или творить умную молитву лучше научиться до приговора.

(Ответить)


[info]saintgermain_lj@lj
2010-02-26 09:34 (ссылка)
смертная казнь - всё-таки более гуманное наказание, чем пожизненное

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2010-02-26 09:36 (ссылка)
о чем и речь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prostogordon@lj
2010-02-26 09:39 (ссылка)
При нынешнем состоянии судебной и правоохранительной систем о смертной казни даже речи быть не может. Сам вопрос в данном случае уже сам по себе не подлежит постановке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prostogordon@lj
2010-02-26 09:40 (ссылка)
Ни разу.
Хотя бы потому, что невиновного, которого осудили на пожизненное, можно освободить. А с убитым уже ничего не сделаешь.
Да и вообще жизнь гуманней, чем её отсутствие. Просто по определению. Другое дело - условия содержания. Но это см. выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saintgermain_lj@lj
2010-02-26 09:46 (ссылка)
Против смертной казни есть возражения религиозного плана, в т.ч. и у Православия. Впрочем, это не мешало осуществлять смертную казнь во времена Российской Империи, и в царские времена, и во времена Киевской и Владимирской Руси.

Единственное серьёзное "светское" возражение - это возможность судебной ошибки. Теоретически её можно снизить отсрочкой смертной казни.

Впрочем, это всё уже теоретические рассуждения. Мы евроинтегрируемся и смертной казни у нас больше не будет. Так что маньяки, массовые убийцы и террористы будут мучиться на пожизненном заключении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prostogordon@lj
2010-02-26 09:51 (ссылка)
Ради того, чтобы исключить убийство невиновного, это необходимо.
Известный факт - по делу Чикатило до него казнили нескольких человек. Если я не ошибаюсь, четверых.
Не разумею, что есть "отсрочка смертной казни" и чем это по существу отличается от пожизненного. Зачастую бывает, что какие-то обстоятельства открываются спустя годы - и это не редкость.

Что до применения с.к. в прошлые века, то тогда само отношение к человеческой жизни было иным. В данном случае это не религиозная тема, а тема развития человечества как такового.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belloff@lj
2010-02-26 11:26 (ссылка)
Нихуя себе у вас червяки в голове. Неплохой человек, который убивает безоружных? Боюсь спросить что такое плохой человек.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2010-02-26 11:29 (ссылка)
Плохой это тот, который убивает и получает от этого удовольствие. Как-то так...

(Ответить) (Уровень выше)