Моя позиция по грузино-абхазскому конфликту. Резюме.
Покуда Абхазия прощается со своим первым президентом, я наблюдаю в ЖЖ очередной холивар между непримиримыми соседями. В частности у меня в коментах. Дабы не утруждать себя спорами с саакашистами и ихней сволочью, завербованной в России, хочу расставить все точки над "i" и обозначить некоторые мои соображения по теме,т чтобы больше не отвечать на одни и те же вопросы.

1) Россию как государство нельзя рассматривать в качестве полноценного участника войны 92-93 гг. В качестве активного актора - да, в каком-либо ином - нет! Все, кто утверждает, что это Россия выиграла войну для абхазов, либо сами пропагандоны, либо люди с промытыми мозгами.То, что ельцинская эрэфия активно помогала Абхазии - факт, как и то, что она столь же активно помогала Грузии как во время войны, так и после, поддерживая блокаду. Всем, кто любит вспоминать "грушника Басаева" и прочих конфедератов, рекомендую помнить и о том, кто помог бежать Шеварнадзе из осажденного Сухума, на чьих кораблях уезжали беженцы и кто, в конце концов, вооружил грузинскую армию и допустил разбазаривание имущества советской армии, в результате чего советские танки, управляемые одними советскими гражданами пошли против других советских граждан, преимущественно безоружных.
2) На меня никак не действуют яйцещемительные сказки про 50 тысяч погибших и 350 тысяч беженцев. Есть официальная, признанная мировой общественностью статистика. Все остальное - домыслы и пропаганда.
3) Вопреки заверениям грузинских пропагандонов, никакого уничтожения абхазского языка и культуры сегодня в Абхазии не наблюдается. Более того, подобная проблема существует как раз в отношении неабхазских языков и культуры - однако это тема для отдельного разговора. Абхазский язык и культуру уничтожали как раз госсоветовские бандиты, разрушая уникальные памятники культуры и запрещая абхазам разговаривать по-абхазски.
4) Разговоры о "военных преступлениях" и "этнических чистках" уместны лишь в контексте признания собственных грехов. Как говорится, за что боролись - на то и напоролись. Мне страшно представить, что произошло бы в Абхазии, если бы Грузии тогда удалось выиграть войну.

В то же время:

1) Я выступаю КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ статьи 1. главы 1.Закона о выборах президента РА, в котором говорится, что президентом Абхазии может стать только абхаз по национальности. Я понимаю, что в тяжелых для выживания нации условиях приходится иногда идти на крайние меры, тем не менее, не могу поддержать подобной дискриминации. Альтернативой мог бы стать американский принцип, согласно которому президентом США может стать только рожденный на территории США. Принцип проживания на территории государства в течение какого-то количества лет считаю так же неприемлемым, так как он дает возможность пробраться к власти всякой репатриированной сволочи из числа бывших политэмигрантов. И все же, считаю, что лучшим препятствием для пролезания во власть врагов государства является свободное голосование всех граждан, которые должны сами решить, что хорошо для страны, а что плохо.
2) Я убежден, что проблема беженцев не является ключевой в грузино-абхазском конфликте, как это пытаются представить в Тбилиси. Тем не менее, решать ее необходимо. Необходим компромисс, который помог бы беженцам решить проблему своего статуса, при этом не ущемляя интересов абхазского государства. Считаю необходимым обеспечить возвращение на родину и компенсацию имущественных потерь ВСЕМ беженцам, независимо от национальности, при условии, что они признают себя гражданами РА с отказом от грузинского гражданства и смогут адаптироваться в абхазское общество. Таким людям должны быть предоставлены международные гарантии безопасности.Еще одним непременным условием является признание Грузией независимости Абхазии. Возвращение тех, кто выступает за насильственное изменение основ конституционного строя РА, равно, как и какие- либо компенсации им считаю неприемлемыми. С тем же успехом можно начать возвращение имущества тем, кто бежал из России после революции. Бежав, эти люди признали тот факт, что они отказываются принять новую реальность, и автоматически лишились каких-либо прав. Взять их на обеспечение обязана та страна, которая их у себя приняла.
3) Я выступаю против программы возвращения "махаджиров". Подробнее о моей позиции по этому вопросу здесь.

Наконец, самое главное:
1) Военные преступники не имеют национальности, а военные преступления срока давности. Вопрос должен быть глубоко изучен независимыми экспертами, виновные с обеих сторон должны понести наказание. Тем не менее в числе первых на скамье подсудимых должны оказаться те, кто развязал эту войну. Обе стороны должны осудить преступников и тех, кто продолжает их поддерживать. Все преступления той войны должен расследовать независимый трибунал. Он же должен решить вопрос с компенсацией потерявшим жилье и имущество и возвращением беженцев. К сожалению, все вышеописанное сегодня НЕВОЗМОЖНО по причинам геополитического характера.
2) Я выступаю КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ решения вопросов насильственными методами, равно как против НАЦИОНАЛИЗМА в любых его формах, так что любой, кто хочет войны, является моим идеологическим врагом. К сожалению, вынужден констатировать, что таковых хватает, как в Грузии, так и в Абхазии, однако именно нынешняя грузиинская пропаганда поддерживает в своих гражданах агрессивные реваншистские и милитаристские настроения. Поэтому именно от Грузии исходит сегодня потенциальная угроза хрупкому грузино-абхазскому миру.
3) Как гражданин и патриот СССР, как интернационалист, я не могу равнодушно относиться к проблеме и считаю, что поэтапное возрождение нашей общей Родины является абсолютно необходимой исторической целью для наших братских народов. Националисты и поджигатели войны любой национальности со временем должны навсегда исчезнуть с исторической сцены. Все постсоветские конфликты есть прямая причина развала СССР. Решить их можно исключительно объединением снова в единую страну, где все будут равны, а местные конфликты погашаться и искореняться уентром.