Ну где ж без суда-то?

« В 2002-2003 годах Внучкову дали условный срок, Максименко приговорили к 8,5 годам колонии, Скляра к 6,5 годам, Радченко к 4,5 годам, а Белашева к 10,5 годам.»

И, насколько можно понять, не только за взрыв памятника, а за участие в бандформировании вообще.

Банда- это группа людей, действующих в преступных целях.
Банда, выступающая под определенными идеологическими установками это уже не банда.

Ну так прибалтийские «лесные братья» тоже «выступали под определенными идеологическими установками» — что ж Вы не возмущаетесь их преследованием? Банда — она банда и есть, вне зависимости от того, какими красивыми «идеологическими установками» она пытается оправдать свой бандитизм.

Хорошо, а партизаны в ВОВ тоже бандиты были?
Спорить тут можно до бесконечности...

Дим, тут немножко не то... Ну ты просто представь себе - ты идешь с девушкой вечером по улице. Вы говорите о разных романтических глупостях, она уже примеривает тебя в качестве потенциального жениха, ты уже прицениваешься к ней в качестве потенциальной любовницы на один вечер... и тут - херась!!! Памятник, возле которого вы проходили, которого вы даже не заметили (!) - взрывается. Тебя взрывной волной херачит башкой об асфальт, устраивая хорошее сотрясение мозга, а девушке, оторвавшимся куском памятника, отрывает полголовы и одну сиську, которую ты был бы не против применить в более приятных целях...
Тут не партизаны. Тут именно бандиты. "Вор должен сидеть в тюрьме". И бандит, собственно, тоже...

Если ты не в курсе, взрыв памятника Петру отменили в самый последний момент, заметив целующуюся парочку у постамента...

Ох, ну так это меняет дело!! Бандюки оказались человеколюбивы!!!...
Дим, ну ты серьезно считаешь, что подобные "реввоенсоветчики" не опасны для общества? Эти отменили. Другие - не отменят. И дай Бог, что бы на месте "целующейся парочки" не оказался ты, или я, или кто-нибудь из наших близких и друзей...

Я тоже не одобряю войну с памятниками, хотя считаю, что некоторым на нашей земле не место.
Вопрос в другом. Вопрос в том, что за николашку люди по десять лет сидят, а тем, кто уродовал памятники Ленину либо дают условно, либо скорее всего их не ловит никто. Сажают у нас не за факты взрыва, а за политические убеждения...

Вопрос в другом. Одно дело - разукрасить памятник краской, отфигачить памятнику башку кувалдой, написать слово ХУЙ разноцветными фломастерами (хулиганка). И другое дело - ИЗГОТОВЛЕНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ. Тут просто надо читать закон:

Статья 223. Незаконное изготовление оружия


1. Незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств -
наказываются лишением свободы на срок от двух до четырех лет.
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или неоднократно, -
наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

Плюс добавь сюда статью за терроризм. Получается, что данных граждан еще довольно мягко наказали.

УК РФ Статья 205. Терроризм
1. Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с применением огнестрельного оружия,
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Отфигачить башку это не хулиганка, а вандализм.
А что касается изготовления...
Ты, может, и "приморских партизан" считаешь бандитами? И вообще отвергаешь вооруженную борьбу как метод достижения политических целей?

"Отфигачить башку это не хулиганка, а вандализм."

Ну, да - про "отфигачить башку" - я слишком мелко взял. Конечно, вандализм. Правда наказывается вот так:

Статья 214. Вандализм

Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

"Ты, может, и "приморских партизан" считаешь бандитами?"
Не бандитами, а тупыми отморозками. Партизаны херовы... Таких "партизан" - каждый второй гопник в провинции. Мозгов нет, а чего-то сделать хочется...

"И вообще отвергаешь вооруженную борьбу как метод достижения политических целей?"
Разумеется! Хотя... нет, не совсем отвергаю. Если посмотреть на историю - больше всех страдали от последствий "вооруженной борьбы" как раз те, кто её затевал. Так что - пусть будет! Надо же хоть как-то избавляться от особо одаренных... :-)))))

Ну, ты не революционер, с тобой все ясно))

Разумеется, можно. Если по крайней мере одна из сторон демонструрует «ясный» подход:

У нас — разведчики, у них — шпионы.
У нас — партизаны, у них — бандиты.
У них — герои-подпольщики, у нас — предатели.
У них — здравомыслящие патриоты, у нас — киллаборационисты.
И т.д.

Или можно вместо подобного перебрёха попытаться выработать объективные критерии — исходя не из «как бы это придумать так, чтобы мы оказались молодцы, а они — гады», а из каких-то достаточно разумных этических принципов, с которыми мосли бы согласиться все стороны. И тогда у же из этих принципов определить, кто бандит, а кто герой.

Но Вам же первый подход даже не то что ближе, а Вы никакого другого вообще признавать не желаете.

Объективные критерии в таком вопросе это химера, придуманная либералами. Они даже существование классовой борьбы отрицают...

Ну вот власть именно так, как Вы считаете правильным, и подходит — в чём Ваши претензии-то? В том, что это они — власть, а вы — говно? Так по этому вопросу претензии имеет смысл предъявлять только себе. В том, что вы — говно, а не власть, никто кроме вас самих не виноват.

Если продолжить вашу логику, то мы дойдем до того, что двигателем развития человечества является банальная зависть...

Нет, зачем же? Банальная зависть — это то, что движет вами. К развитию человечества это не имеет ни малейшего отношения.