Про таких есть определение - "дети Сартра". Но в отличие от Пол Пота они к власти не пришли. Странным образом, все завязаны на Францию. Тот же Мамлеев, например.

По-моему, Лимонову до Мамлеева как до Китая пешком.

Франция - рассадник фошызма!

После его статьи в жж о Непомнящем (здесь следует непереводимая игра слов с использованием местного диалекта), предпочитаю вообще о нём не вспоминать, чтобы лишний раз означенной игрой слов не засорять эфир.

Информации, что по ссылке, уже не удивлён.

А что за статья? Можно ссылку?

Лучше вот тебе адекватный на неё ответ:
http://konoplev.livejournal.com/537019.html

Ну, в том, что касается НБП, Коноплев для меня, мягко скажем, не авторитетный источник.
А про Непомнящего Вениаминыч ничего такого крамольного не написал. Со своей колокольни оценивал, конечно (Коноплев пишет, что не любит, мол, музыкантов - да хер бы с ними со всеми). Я не хочу вдаваться всуть их отношений, но в одном не поспоришь, Непомнящий отошел от партии, а для Лимонова человек, отошедший от партии, просто выпадает из мира живых. Это его правда, я не хочу с ней спорить. В свое время я тоже очень болезненно воспринимал "отошедших". Пока сам не отошел. Но я не виню тех, кто продолжает так воспринимать, ибо очень хорошо их понимаю...

А уход Дугина лично я воспринял как руководство к действию- вступил в партию. Раньше не вступал из-за обилия религиозно-фашистского мракобесия.

Коноплёв - достаточно авторитетный источник касаемо ухода из партии того самого.

Крамольного он может и не написал, но понтов про ум, да и просто неправды написал достаточно.

Ну, это стиль дедушки, он всегда и про всех так писал. Почему ты, например, не придираешься к его стремлению именовать себя "вождем", к тому, что он пишет о том, что гордится тем, что фашист и т.д.?Просто надо различать литературу и политику. Я тогда не особо различал. Партия была для меня всем, а Вождь - главным авторитетом.
Потом я просто научился воспринимать все это как арт-проект...

Когда человек пишет про незнакомых мне людей - тогда я просто не в курсе. Про "вождизм", гордость, что фашист и т.д. - это не по теме.
А когда он пишет откровенное гонево про одного из самых близких мне людей - тогда это встречает вполне адекватную ответную реакцию. Частью чего - литературы, политики или чего-то ещё это гонево является, мне дофени.

Ну, я привык критически относиться ко всему написанному. Это его взгляд, он так это все воспринимает. Я могу с ним не соглашаться, спорить, но никак не обижаться. Опять же,у меня много претензий к Лимонову как к политику, но то, что писатель он выдающийся - этого не отнять.

Писатель он был, безусловно, интересный, скажем так. Прошедшее время употребляю намеренно ибо то, что мне попадалось из его трудов в последние годы, мне интересно не было, совсем наоборот.

Что до его взгляда... Одно дело - мнение. Тогда можно не соглашаться, можно спорить и т.д. А другое дело - неправда и понты.

А по-моему, это он just for lulz :)

У него вся жизнь - сплошные лулзы...