Выборы по-приднестровски или ностальгия по свободе
Для жителей Приднестровья прошедшие в прошлые выходные выборы в Верховный Совет республики, наверняка, запомнятся как самые грязные в истории. Кандидаты в депутаты использовали все мыслимые и немыслимые способы, чтобы получить заветный мандат. Одни, кто уже до этого сидел в парламенте, стремились во что бы то ни стало сохранить свои кресла, другие - просто дорваться до кормушки. Перед самыми выборами все вдруг резко начали раскошеливаться на ремонт детских площадок и проведение благотворительных мероприятий, чтобы потом снова забыть о своих избирателях на ближайшие пять лет. При этом в предвыборной борьбе использовались некоторые технологии, которые в России не используются аж с благословенных для политконсультантов 90-х. Впрочем, существенное отличие от российских выборов - наличие собственно выборов. До конца присутствует интрига, и шансы стать депутатом имеет не только тот, кому эти шансы изначально дарованы свыше. В общем, реально почувствовал ностальгию по выборам в России 90-х годов.

Впрочем, наличие этого "выбора" вещь достаточно условная, ибо партийная система в ПМР как таковая отсутствует, а существующие кандидаты мало чем отличаются друг от друга. Доходит до того, что на одном округе из трех претендентов двое представляют "Обновление" и борются между собой. Были случаи, когда один кандидат заранее заставил методом подкупа конкурентов снять свои кандидатуры, остальных же снял, подведя под нарушение избирательного законодательства. Таким образом, в бюллетене оставался он и кандидат "против всех". Там, где явка для признания выборов состоявшимися была недостаточна, голоса покупали.

Голоса покупали не только там, где никто на выборы не ходил. Их покупали и там, где требовалось обойти конкурента. Например, на 35-м "партизанском" округе представители обновленца А.Дируна покупали голоса за 50 рублей ПМР еще в пятницу, обходя квартиры. Покупка голосов продолжалась и в день голосования, чуть ли не на ступенях избирательных участков. Самое забавное, что никто не требовал фотографировать бюллетень на сотовый, все было на честном слове. Был бы у меня паспорт гражданина ПМР, я бы не поленился прокатиться по всем участкам и заработать весьма приличную для приднестровца сумму.

В итоге А.Дирун сумел обойти своего главного конкурента тоже обновленца В.Бучку всего на 110 голосов, хотя изначально Бучка был безоговорочным фаворитом. Во время голосования происходили многочисленные фальсификации, тут все, как в России. Ездили автобусы с приезжими из других городов, которые обращались к "своему" члену комиссии, расписывались за кого-нибудь из тех, кто гарантированно не придет на участок (либо избиратель умер, а его "забыли" исключить из списков, либо он заграницей), приходили с уже заполненным бюллетенем, забирая чистый и передавая его другому ("карусель"), голосовал один человек за 2-их (например, женщина брала бюллетень за себя и за мужа). Были случаи, когда при подсчете голосов и составлении итогового протокола найденных в урне бюллетеней оказывалось больше, чем выданных.

Члены избиркомов реагировали очень негативно и всячески пыталась затормозить подачу жалоб. Надо сказать, что члены комиссий в Приднестровье, это не сотрудники образовательных учреждений, как в России, а работники муниципальных и частных организаций по предварительной их заявке в ЦИК. Так в 40-м "каховском" округе все члены комиссии были направлены от неких ООО, учредителями которых при ближайшем изучении оказались люди близкие к "Шерифу" и лично к бывшему уже депутату-обновленцу О.Гукаленко. Все это не помешало лидеру приднестровских коммунистов О.Хоржану одержать убедительнейшую победу. Говорят, представители Гукаленко, видя, что их кандидат безнадежно проигрывает по трем из четырех участков, платили уже по 50 долларов за голос. Но это не помогло.

Дуэль Хоржана и Гукаленко вообще заслуживает отдельного разговора. Против Хоржана применялись все доступные технологии. На его агитаторов неоднократно нападали неизвестные. У них отбирали листовки, потом заклеивали ими листовки Гукаленко и бежали жаловаться в ЦИК на нарушение законодательства Хоржаном. От имени Хоржана пытались вести агитацию в "день тишины" и день выборов - что чревато снятием кандидата. Кстати, в Приднестровье, в отличие от России, кандидата могут снять с выборов хоть за час до начала голосования. Бюллетеней немного -вычеркнуть успеют. К самому Хоржану прямо среди бела дня подошли двое молодых людей и пообещали убить его семью, если он сам не сойдет с предвыборной гонки. В прессе распространялись сведения о якобы тайных богатствах Хоржана, которые он утаил при подачи декларации в ЦИК. К жителям округа подходили провокаторы под видом соцопроса и давали анкету, где содержались вопросы в духе, а знаете ли вы, что Хоржан финансируется коммунистами Молдовы и т.п.

А за несколько дней до выборов в почтовые ящики по всему округу легла следующая листовка:



Если кто не разобрал текст, расшифрую:

Дорогие соотечественники!Только объединение Молдовы и Приднестро­вья позволит решить все стоящие перед вами проблемы. Все эти годы я с состраданием наблюдаю за тем, как мучаетесь вы под пятой сепаратистского режима; чье существование поддерживается штыками армии России. Будучи президентом Молдовы, я делал все, чтобы вернуть вас в единую страну, я пред­ложил Приднестровью автономию в составе РМ, я требовал вывода из региона войск России, но все мои инициативы были отвергнуты.

Меня неоднократно обвиняли в том, что я организовал телефонную, тамо­женную и экономическую блокаду Приднестровья, нанес многомиллионный ущерб экономике,возбудил уголовные дела на т.н. защитников «пмр» и во многом другом. Но любой здравомыслящий человек понимает, что это делалось во благо простых приднестровцев, которых мы никогда не отделяли от Молдовы. Сепаратистский режим может пасть, если ему нанести существенный эконо­мический ущерб, изолировать от внешнего мира и привлечь к ответственности всех тех, кто в составе незаконных вооруженных формирований стрелял в поли­цейских и солдат Молдовы в 1992г. Как только это произойдет, законная молдав­ская власть вернется в Транснистрию и справедливость восторжествует.

Я знаю, что это сложная и не простая задача. Для ее решения нам нужны честные и порядочные люди в органах власти т.н. пмр. Поэтому предлагаю поддержать моего личного друга и соратника Олега Хоржана. Не сомневайтесь в этом молодом человеке, он сделает все, чтобы приблизить день нашего един­ства. На фотографии вы видите нас рядом на коммунистическом митинге в Кишиневе. Олег Хоржан не побоялся приехать и выразить мне поддержку. Сегодня пришло время и мне поддержать его.

Соотечественники,не бойтесь! Российские штыки и сепаратистская клика слабеют с каждым днем.Пришло время объединить усилия в борьбе за единую, коммунистическую Молдову.Друзья, поддержите Олега Хоржана! Я, призываю вас к этому гражданскому поступку! Единая страна, единый народ и единая компартия - это лозунг объединения и процветания.


Просто шедевр, полет фантазии! Непонятно, только на кого рассчитан данный "креатив". Разве что только на тех, кто не знает, кто такой Воронин и ни разу не слышал его речей.

Кстати, подобная "чернуха" в Приднестровье - обычное явление. Еще одна жертва почтовой рассылки - Е.Шевчук. Вот такие письма с пометкой на конверте "Уважаемому приднестровцу!" получили накануне выборов избиратели:



А вот, что в самом письме:



Материал называется «Медвежья» реабилитация Е.Шевчука

На одной стороне идет заметка некоего Сергей Лаграна, который советует Шевчуку, как бороться с появившимися слухами (уверен, что если они где и появились, так это в интернете, а подавляющее большинство избирателей Шевчука интернетов не читают, так что это черный пиар из серии "А вы знаете, что Вася Пупкин вчера загремел в вытрезвитель?) о его якобы педерастии. Текст следующий:

Возможна ли карьера политика в Приднестровье, если он гомосексуалист, а вековые костные взгляды общества на гомосексуализм определяли и церковь, и ученые, и государство. У многих сегодня простое слово «педераст» вызывает чувство брезгливости, антипатии, а у некоторых нетерпимости. По сути, общество определяет их как людей второго сорта.

Какое зло совершают гомосексуалисты? Какой урон они наносят обществу? Если задуматься -никакого. Можно привести примеры гомосексуалистов, которые для развития всего человечества сделали немало и достижениями которых восхищаются все и даже те,кто их ненавидит. Вспомним Фредерико Гарсия Лорку, Мишеля Фуко, Петра Ильича Чайковского, Сергея Павловича Дягилева, Марину Ивановну Цветаеву, Оскара Уальда,Леонардо да Винчи... Сегодня известных личностей с гомосексуальными склонностями более 4000 имен, это те люди, которые не скрывают своей ориентации, которые своей открытостью не бросают вызов обществу, а показывают, что они для общества не люди второго сорта.

Всему свое время.Сознание приднестровцев должно дорасти до понимания простых истин о терпимости,человеколюбии. Этот путь пройдет наше приднестровское общество. Только пока мы пройдем этот путь, мы можем погубить судьбы наших гомосексуалистов, которые активно участвуют в жизни общества. Некоторые политики, манипулируя сознанием большинства приднестровцев, начнут в политической борьбе разыгрывать крапленую карту: «педераст - политик». Этому есть все симптомы. Так в сети Интернет, на так называемых «общественных форумах», появляется информация о гомосексуальных наклонностях приднестровских политиков. Это неспроста, ведь в декабре состоятся выборы в Верховный Совет ПМР. Как западные политики противостоят «черным» политтехнологам,использующим гомосексуальные наклонности политика против него? Очень просто.Западные политики этого не скрывают. В новом правительстве ФРГ МИД возглавит Гидо Вестервелле -вице-канцлер Германии. Самый популярный в Германии политик -бургомистр Берлина Клаус Воверайт открытый гомосексуалист. Клаус Воверайт не таится, он со своим любовным партнером Михаэлем Мронцом (спортивный менеджер)публично покровительствует Олимпийским играм геев и лесбиянок (http://k2kapital.com/news/178185/).Немецкий депутат от партии «зеленых» Фолькер Бек долгие годы борется за права гомосексуалистов (http://www.dw-world.de/dw/article/0„4775485,00.html)Открыто принимает участие в гей парадах. Этим политики Запада демонстрируют знак толерантности и принятия представителей нетрадиционной ориентации в современное общество.Политики в Европе реально приминают меры, определяющие равноправное положение гомосексуалистов в обществе. Принимаются законы об однополых браках, о возможности таким парам брать на воспитание детей. Это не слова - это дело.Совсем недавно британский министр по делам Европы Крис Брайант стал первым парламентарием, заключившим однополый гражданский союз в здании парламента (http://socialism-vk.livejournal.com/322385.html). Поздравить пару пришли многие британские политики, включая министра по делам равенства женщин, лидера лейбористской фракции в Палате общин Гарриет Харман. Спикер Палаты общин Джон Беркоу лично дал разрешение на проведение первой подобной церемонии в здании парламента и устроил банкет от своего имени.

В нашей Приднестровской Молдавской Республике представить такое трудно, почему мы боимся того, что уже во всем цивилизованном мире становиться нормальным? Только из-за нашей косности. Но ведь не секрет, что наши приднестровские гомосексуалисты,занимая высокие государственные посты, принесли государству не мало пользы. Все знали, но никто не ставил в вину Владимиру Григорьеву его гомосексуальные наклонности при назначении на должность председателя Конституционного суда ПМР.И на данном посту он создал Конституционный суд ПМР как говориться «с нуля». На руководящем посту в Администрации Президента ПМР работал Сергей Сураго. Он честно исполнял свой долг многие годы. Так почему сейчас в Интернете в отношении гомосексуальных наклонностей Евгения Шевчука начата «травля»? Ответ только один - «черные» политтехнологи готовят почву для предвыборной компании в Верховный Совет ПМР и поставят гомосексуализм Евгения Шевчука ему в вину! Да разве это вина. Это дремучесть общества. И спекулировать на этом нечестно и грязно.Почему если Евгений Шевчук, уже, после того как его сместили с поста председателя партии «Обновление», начал демонстрировать свою нетрадиционную ориентацию, встречаясь по вечерам в «Венском кафе» с тем же Сергеем Сураго,ласково поглаживая друг друга по коленям (http://www.tan.pridnestrovie.com/topic/?id=14252&page=3),то это надо ставить ему в вину? В конце концов, это его личное дело и занят им он в свободное время. Почему то, что делают политики запада это нормально, а у нас нет. Почему в развитых западных странах гомосексуализм это просто другая ориентация, а у нас это чуть ли не позор? О человеке-политике нужно судить по его общественным делам. Для общества Евгений Васильевич Шевчук сделал немало..Человек молодой, энергичный, имеет несколько высших образований. Что еще от него надо? Надо, чтобы он учитывал реалии косности общества или нет? Прятался?Или наоборот - открылся?

По мнению экспертов, политологов ответы на эти вопросы могут быть получены в рамках следующих сценариев:</span></p>

1) </span>придется публично заявить о своей нетрадиционной ориентации, тем самым попытаться изменить менталитет общества, возможно даже выступить инициатором закона о сексменьшинствах.Однако, к сожалению, в настоящее время у большинства общества это не найдет понимания, а наоборот вызовет негативное отношение к Евгению Васильевичу;

2) </span>Евгению Васильевичу придется продолжать прятаться, оставив ситуацию как сегодня - появляться днем в обществе женщин, а вечером встречаться с мужчинами. Вариант нехорош как тем,что не удастся скрываться долго, так и тем, что 43 года «холостяцкого стажа»исчерпали уже веру в них и вызывают сами по себе много подозрений.

3) </span>Евгению Васильевичу придется оформить фиктивный брак с молодой девушкой или разведенной женщиной, и рекламно, широко сыграв свадьбу, посеять сомнения у хотя бы некоторой части общества в отношении своей нетрадиционной ориентации.

Третий сценарий наиболее правильный, хотя бы потому, что опробован среди гомосексуалистов в приднестровском обществе и оправдывает себя.Большинство людей с нетрадиционной ориентацией заводят семьи, детей и тем самым уводят от себя какие-либо подозрения. Пока массово в обществе не начали муссировать тему гомосексуализма Евгения Шевчука, ему все же стоит решиться и в ближайшее время воспользоваться третьим вариантом. Его настоящие сторонники его поймут.

На другой стороне листа Кленов критикует Леграна за то, что тот своими действиями оказал Шевчуку "медвежью услугу", выдав его "страшную тайну":

Недавно на сайте «Народный суд» (http://narodnysud.ru) была размещена статья С.Леграна под названием «Политика как реальность и гомосексуализм как сущность».На первый взгляд статья как статья, каких на данную тему было уже множество.Автор пытается подвести читателя к тому, что нетрадиционная ориентация политического деятеля это его личное дело, а мы с вами должны к этому относиться терпимо, т.к. в противном случае нас всех, а стало быть и меня,отнесут к категории «дремучих». Автор приводит множество примеров о политиках с нетрадиционной ориентацией из европейских стран, плавно подводя нас к мысли о том, что приднестровцы должны быть не хуже Европы и пытается оправдать нетрадиционную ориентацию Е.В. Шевчука.

Хочу сразу отметить, что для меня цель автора понятна, но сделано все весьма неуклюже, непрофессионально. Роль адвоката автору не удалась. И забегая вперед, сразу отмечу, что, являясь сторонником демократических свобод, считаю, что любой человек имеет право на свою ориентацию,как политическую, так и социальную.

Но волей-неволей возникает ряд вопросов.

О каких черных пиарщиках беспокоится автор, если само слово«черный» определяет факт несоответствия действительности и то, что все является вымыслом. Здесь идет речь о теме нетрадиционной ориентации Е.Шевчука, которая уже давно была известна : и обсуждалась даже бабушками на лавочках, не говоря уже о форумах в Интернете. Кстати, на форумах в Интернете данная информация искусственно блокировалась, о чем не раз говорили сами форумчане. Поэтому возникают еще вопросы. Кто вел этого политика и довел до высших постов в государстве? Кто создавал ему имидж современного политика? Кто должен ответить за то, что дали занимать высокий государственный пост данному политику в течение нескольких лет? Кто манипулировал общественным мнением приднестровцев?

Вспоминается, что в конце 2009 года было официальное заявление Координационного совета общественных объединений и политических парий ПМР, а в него входят около 30 организаций и партий, в котором прямо говорилось о «голубизне» Е.Шевчука, тем самым предупреждали общество о грядущей опасности. Подчеркиваю,что это было официальное заявление, а не какая-то анонимка,возникает следующий вопрос: почему все СМИ, как государственные, так и частные умолчали о данном заявлении? Ответ напрашивается только один: кто-то сильно хотел утаить информацию. Хотя справедливости ради,необходимо отметить, что с того момента политика Е.Шевчука все меньше стали подавать на телевидении, постепенно уводя его в тень. А летом на внеочередном съезде партии «Обновление» он был тихо смещен с поста председателя этой партии под предлогом ограничения срока пребывания на этом посту в четыре года, т.е.как раз того срока, который отбыл Е.Шевчук. Хотя до этого ограничений срока не было. Опять же истинная причина так и не была озвучена в СМИ.

Я убежден, что сегодня спроси любого обновленца, они будут отрицать этот факт, находя массу причин, но только не эту. Оно и так понятно почему: кто-то, возможно, и действительно не знал, а кто-то слышал об этом, но сомневался, ведь как говорят в народе «свечку не держал», а те, кто знали,всячески скрывали от своих товарищей по партии. Хочу подчеркнуть - любого из них спроси, они категорично будут отрицать этот факт.

Автор вышеуказанной статьи допустил много оплошностей, в результате которых, вместо того, чтобы защитить Е.Шевчука, оказал ему «медвежью» услугу, опять спровоцировав обсуждение этой щепетильной для него темы. Чего только стоит упоминание автора о том, что в 43 года Е.Шевчук не имеет семьи, детей с одновременным опасением, что это вызывает вопросы у общества и рекомендациями Е.Шевчуку скорее жениться и сделать из свадьбы широкий пиар, чтобы отвести подозрения. Ведь у большинства людей, особенно у взрослого! поколения,«холостяцтво» в таком возрасте само по себе порождает разные вопросы, ответы на которые, каждый находит сам.

На мой взгляд,попытка реабилитации Е.Шевчука крайне неудачна, возможно, за ней последуют и другие. Ясно одно - дело не в конкретной личности, а в менталитете нашего общества. И этот менталитет, на мой взгляд, не в пользу тех людей, которые,имея нетрадиционную ориентацию, стремятся занять политические должности. Только в этом я с автором солидарен. От себя добавлю, что по этому вопросу мнение людей и не в пользу тех групп, кланов которые двигают этих политиков.

Скажете, все вроде бы уже это проходили, ничего нового, пиар такой пиар. А не кажется ли вам, что в России использовать такие "штучки" у приличных политтехнологов давно считается едва и не дурным тоном?
Мне так кажется.

Впрочем, это не отменяет того, что в Приднестровье несмотря на отсутствие выбора сохраняется свобода выбора. Никто никому никого не навязывает, голосовать можешь за кого хочешь, результат непредсказуем. А то, что выбирать не из кого, это уже второй вопрос. Важно, что политическая система страны позволяет гражданам самим его решить, в отличие от политической системы в России, где и то, кто победит, и то, кто вообще будет баллотироваться, решают в одном ведомстве, ну очень далеком от народа.