Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет граф Огнеев ([info]graf_ogneev)
@ 2011-05-05 11:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Конец Бен Ладена символизирует завершение 20 летнего периода мировой истории
2011 год ознаменовался чередой ближневосточных потрясений, которые уже изменили и продолжают изменять картину мира. Мир меняется, та однополярная модель, которая установилась после окончания холодной войны, уже не работает. В хаосе переворотов и гражданских войн рождается новая реальность, новая модель, но станет ли она другой по сути, приведет ли, наконец, к созданию многополярного мира, необходимостью которого отчасти были мотивированы действия разрушителей СССР как внутри страны, так и вне?

Безусловно, события в столь важном как с экономической, так и с геополитической точки зрения, регионе не могут не затрагивать интересы столпа «мирового порядка», того самого полюса однополярного мира - США. Америка в последние годы и так все больше и больше настраивала против себя мусульманский мир. Перманентная вялотекущая война с международным терроризмом, превратившаяся в своего рода каперскую грамоту для борьбы с неугодными режимами, войны в Афганистане, Ираке. А тут еще посыпались режимы, которые, может, и не были откровенно проамериканскими, но с которыми, по крайней мере, можно было договариваться. В последнем случае я, кстати, имею в виду режим Каддафи. Зачем Западу менять его на власть непонятных повстанцев, чьи цели размыты, и среди которых немало представителей радикальных исламистских течений? Почему американцы даже не пытались защищать более чем лояльного Мубарака? Почему еще раньше позволили забрать власть в Пакистане у своего вернейшего союзника Мушаррафа, в течение долгих лет сдерживавшего исламистов? Неужели исключительно для видимости своей приверженности идеалам демократии и народовластия? Не все так-то просто.

Читать полностью


(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

[info]ogneev@lj
2011-05-05 08:02 (ссылка)
чушь марксисткая

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно! Слышали такое выражение?

Рушится не сам Запад - а все, что не Запад : исламский мир,африка,россия

Рушится в принципе все, просто одни успевают перестроиться, а другие нет!

Войны ВСЕГДА служили источником подъема духа нации и техпрогресса. Ее положительное (всегда) среднесрочное влияние на экономику непрямое, но неоспоримое

Так было раньше! В 21-м веке войны ужасно невыгодны!





(Ответить) (Уровень выше)