Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет граф Огнеев ([info]graf_ogneev)
@ 2006-01-08 15:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
История с НДПР

Как известно, убитый в Питере
"антифашист" Качарава происходил из
весьма конкретной семьи питерских влиятельных
чиновников, вместе с другим пострадавшим
"антифашистом", отец которого возглавляет
одну из питерских префектур. Родители-чиновнички
подняли на уши питерских ментов; и те ищут
героев, убивших мразюку, и уже практически
нашли.

При этом, разумеется,
пострадали люди совершенно непричастные к
дебошу, в частности, питерское отделение НДПР,
у которых были конфискованы компутеры
и мобилы.

Разумеется, после конфискации компутеров,
все ключи от сайтов питерского регионального
отделения НДПР попали к ментам (т.е. к "антифашистам",
менты и "антифашисты" в нашей стране суть одно и
то же). На сайте НДПР незамедлительно появилась
надпись, большими буквами:
"Мы убили Тимура К. Наши люди и впредь будут так делать!
Мы не боимся никого! ZIEG HAIL!" (прошу обратить
внимание на ошибку в правописании, выдающую авторство
надписи: Zieg по-немецки читается "циг", а "зиг хайль"
пишется "sieg heil" - иначе говоря, оператором провокации
были никакие не фашисты, антифа).

В данном случае, автором провокации было, видимо,
МДАД "Наши" (молодежное антифашистское движение "Наши" -
путинский Гитлерюгенд, по совместительству основное
в России движение антифа). По крайней мере, сообщение
о том, что НДПР принимает ответственность за качараву,

появилось у активиста "Наших"
[info]mister_tt@lj, а
комментарии [info]golosptic@lj, сообщавшего нашисту
линк на опровержение Севастьянова,
были неуклонно
стираемы.


http://lj.rossia.org/users/tiphareth/680914.html?view=11145426#t11145426


Все верно. Хотя неужто нашысты такие мудаки, что не знают, как пишется "sieg heil". Возможно, что это было сделано намеренно с целью "закосить" под мифическую (а она у нас в стране действительно мифическая) "антифу", причем таким образом она выставляется не в лучшем свете: и как дешевых провокаторов, и как придурков. Сразу вспоминается якобы нашыстская листовка относительно выборов, чье авторство, по мнению большинства аналитиков принадлежит тем, кто ее "нашел" первым- т.е. оборонщикам. Таким образом возможно два варианта:


1) провокация "наших" по давно пройденному сценарию: сами написали (нарочито безграмотно), сами "нашли" и подняли вой. Думаю для них не составит труда узнать коды доступа.


2) самопиар эндэпээровцев, которые убивают двух зайцев: выливают ведро дерьма на т.н. "антифу" и привлекабт внимание к сввоим давно забытым и в сущностью никому нахрен ненужным персонам.


Версии о причастности "антифы" и прокуратуры малоубедительны. Первые, как я уже сказал,  весьма мифическая категория, к тому же им невыгодно подставлять себя, понимая, что НДПР тут же обвинит их во всех смертных грехах, это было бы очень глупо. Вторые вряд ли опустяться до такого уровня, не в их стиле, разве что опять же руками "наших"...



(Добавить комментарий)


[info]shiitman@lj
2006-01-08 10:03 (ссылка)
Скорее похоже на провокацию со стороны НДПР. Таким образом они показывают: "Вот какие мудаки енти антифа: пЕар на крови делают, пароли при участии прокуратуры воруют, провокации безграмотные устраивают, языка арийского не знают.". Ну не верю я, что люди получившие доступ к сайту НДРП распорядились бы им столь тупо. Даже у "Нашистов" хватило бы ума сделать что-то позагогулистей.

Кстати, с каких пор "Наши" имеют отношение к организации "Антифа"? Они же друг друга на дух не переносят...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2006-01-08 10:43 (ссылка)
А кто вам сказал, что они имеют? К тому же, что это за организация такая?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shiitman@lj
2006-01-08 11:41 (ссылка)
Ну, дык, Вербицкий употребляет слова "Наши" и "Антифа" почти как синонимы. Ну, а что представляет собой сама организация "Антифа" - я не знаю, лично не знаком)). Какие-то они полувиртуальные..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2006-01-09 07:12 (ссылка)
Они не полу, они ВИРТУАЛЬНЫЕ. А к Нашым в качестве синонима подходит скорее "фа", чем "антифа"...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]o_l_e_g_a_t_o_r@lj
2006-01-08 11:04 (ссылка)
Странно всё это как-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2006-01-09 07:39 (ссылка)
Почему?

(Ответить) (Уровень выше)