Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет граф Огнеев ([info]graf_ogneev)
@ 2015-09-15 15:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ложка нацизма в бочку таланта
О мертвых обычно либо хорошо, либо никак. Так, что о Волонтире, который сегодня изволил помрэ в Молдавии, писать не хочется.
Но тем не менее, напомню один маленький эпизод из его жизни, о котором он сам, наверное, предпочел бы забыть, но о котором никак не могу забыть я. И,к стати, не только я...



Приходит время распада СССР. Начало девяностых годов прошлого века. На местных молдавских трибунах появляется экранный толстовец Будулай Романов, он же – в миру – Михай Волонтир.
«Русские оккупанты – убирайтесь вон из Молдовы. Чемодан – вокзал – Россия. Угнетателям и поработителям не место в нашей стране. Объединение с Румынией – это наш единственный путь». Вот далеко не весь перечень той махровой пещерной ненависти, которую обрушил кумир миллионов в те годы на русский народ.
Признаюсь, будучи очевидцем этого, я просто отказывался верить в происходящее. В смысле – в искренность заявлений Волонтира. Мне была непонятна причина такой острой ослепляющей ненависти ко всем не молдаванам, да и сама её суть. Но это оказалось жесточайшей правдой меняющегося советского мира и его недавних кумиров.
Как известно, после распада СССР процветающая и зажиточная Молдавия превратилась в Молдову – одну из самых нищих стран Европы, если не в самую нищую. Вместе со страной в крутое пике ушёл и «освободитель» Михай Ермолаевич Волонтир. Фильмы в Молдове не снимали, в местный драматический театр почти никто не ходил, зарплаты актёров стали грошовыми, а о самом Волонтире в независимой республике вскорости народ позабыл, утонув в своих трудностях и переживаниях. Помнили о нём – киношном цыгане Будулае Романове – с любовью и благодарностью только в России.
Проходит ещё время и диабет добивает Волонтира. Актёр слепнет. Денег на операцию нет, так как у него – художественного руководителя театра – зарплата равна в эквиваленте приблизительно восемнадцати долларам.
Как думаете, где всем народом собирали деньги на лечение и операцию нищему борцу с русскими и Россией?
В родной Молдове, за свободу которой так яростно ратовал Волонтир?
В братской Румынии, в чьи объятия стремился Михай Ермолаевич?
Нет, именно в России. И собирали эти деньги простые российские люди, скидывались, кто что мог, и, в итоге, собрали.
А операцию Волонтиру делали в Санкт-Петербурге, в тамошней Военно-медицинской академии.


Такие дела. Знали ли те, кто собирал деньги Будулаю, КОМУ они собирают деньги? Или знали, но все равно собирали? Ведь в России очень добрые и отзывчивые люди, за что и страдаем постоянно...

А помните еще "замечательную поэтэссу" Гулрухсор Сафиеву, которая в далеком 1991 году выступала перед беснующейся толпой в Душанбе с националистическими и исламистскими стихами о "поруганной северными варварами моей прекрасной темноглазой Родине", о том, что "час расплаты наступил, и пусть кровь смоет русскую грязь", о "свободе, которая всего выше"? Правда, потом эта пламенная патриотка покинула охваченную пламенем гражданской войны "темноглазую Родину" (кстати, с помощью российских военных) и сбежала почему-то к "северным варварам". Сегодня она печатается на страницах газет «северных варваров», включая официозную «Российскую», проводит творческие вечера. Живет Гулрухсор Сафиева в городе Москве, она была депутатом ВС СССР и успела подсуетиться с квартиркой. Московская литературная либеральная элита её любит и всяко поддерживает.

Вот такие они - северные олени! Может, нам пора понять, что заслуги перед партией аннулируются в полночь, и что бочку таланта может испортить всего одна мааленькая ложечка нацизма?


(Добавить комментарий)


[info]stalinetz_s65@lj
2015-09-15 08:57 (ссылка)
Можно подумать, нынешние серебряковы, горбуновы и земфиры чем-то лучше. Ровно такая же русофобская погань.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]stalinetz_s65@lj
2015-09-15 08:58 (ссылка)
Хотя таланта ещё меньше, чем в старых антисоветяиках. Ну так то кровавый тоталитаризм - на экраны без талантов не пущали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2015-09-15 09:00 (ссылка)
О чем и речь. Волонтир все же народный артист СССР. Земфира и рядом не валялась...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_1703606@lj
2015-09-15 18:35 (ссылка)
Аха-ха-ха, очень смешно))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_1472997@lj
2015-09-17 08:28 (ссылка)
Земфира то чем вам насолила?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

об умных и глупых
(Анонимно)
2015-09-17 09:05 (ссылка)
дурачок? иди учи кроки ...истории..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stalinetz_s65@lj
2015-09-17 09:42 (ссылка)
Рубится за фашистский режим Киева - пусть туда и уматывает. А то жрущие русское сало, и тут же гадящие представители поп-культуры сильно надоели. Принципиально против кровавого путинского режима и нации рабов? Чемодан-вокзал-Киев. А не концерты по московским клубам. Хочешь тут зарабатывать? Закрой рот на политтемы.
Вопрос крестика и трусов на самом деле. Уж очень паскудно выглядит.

(Ответить) (Уровень выше)

Про Волонтира.
[info]livejournal@lj
2015-09-15 12:38 (ссылка)
Пользователь [info]oleg_ober@lj сослался на вашу запись в своей записи «Про Волонтира. (http://oleg-ober.livejournal.com/544950.html)» в контексте: [...]  крыловский завет: "не забывать" Оригинал взят у в Ложка нацизма в бочку таланта [...]

(Ответить)

Про Волонтира.
[info]livejournal@lj
2015-09-15 12:38 (ссылка)
Пользователь [info]oleg_ober@lj сослался на вашу запись в своей записи «Про Волонтира. (http://rons-inform.livejournal.com/2919878.html)» в контексте: [...]  крыловский завет: "не забывать" Оригинал взят у в Ложка нацизма в бочку таланта [...]

(Ответить)


[info]alyi_krokodil@lj
2015-09-16 05:41 (ссылка)
А я знаю кучу пламенных украинских националистов, которые полтора года назад рвались завоевывать Москву, или, по меньшей мере, Кубань. А теперь они прячутся в той самой России от могилизации, штурмуя Москву в качестве гастарбайтеров. И Москва их примает, что характерно. Хотя у поляков есть база данных активистов украинских националистических организаций, и они им отказывают им в визах без объяснения причин.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2015-09-16 06:48 (ссылка)
Неудивительно

(Ответить) (Уровень выше)

Ложка нацизма в бочку таланта
[info]livejournal@lj
2015-09-16 11:17 (ссылка)
Пользователь [info]consigliere_rpc@lj сослался на вашу запись в своей записи «Ложка нацизма в бочку таланта (http://consigliere-rpc.livejournal.com/3034371.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ложка нацизма в бочку таланта [...]

(Ответить)


[info]schwarzetod@lj
2015-09-17 03:33 (ссылка)
Украинские фашисты!
Прибалтийские фашисты!
Молдавские фашисты!
Грузинские фашисты!
американские фашисты!
Еврейские фашисты!

Вот прямо ВЕСЬ МИР - фашист, одна Россия не фашист. Может, это Россия делает что-то не так, м?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2015-09-17 04:30 (ссылка)
А к то вам сказал, что в России нет фашистов? К сожалению, есть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]parteigenose@lj
2015-09-18 07:49 (ссылка)
да, это именно вы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2015-09-18 07:57 (ссылка)
Я сказал? Где и когда? При каких обстоятельствах? Цитату привести можете?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]via_sat@lj
2015-09-17 04:38 (ссылка)
Если ты окрасил себя в те цвета в которые окрасил,значит ты то самое в которое себя окрасил.
А нацистское дерьмо оно и в африке говно,не только в украине или прибалтике.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_2477521@lj
2015-09-20 01:24 (ссылка)
вы слепец? Как определяется фашизм? Можно подумать не знаете! Значит сам фашист

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schwarzetod@lj
2015-09-20 05:03 (ссылка)
путинисты. крымнаши, ватники - ФАШИСТЫ

будут судимы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2015-09-20 06:08 (ссылка)
Многих уже осудил, судья?

(Ответить) (Уровень выше)

Ложка нацизма в бочку таланта
[info]livejournal@lj
2015-09-17 04:35 (ссылка)
Пользователь [info]ivanpan@lj сослался на вашу запись в своей записи «Ложка нацизма в бочку таланта» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ложка нацизма в бочку таланта [...]

(Ответить)


[info]ikarevitch@lj
2015-09-17 05:01 (ссылка)
умер Максим, да и хуй с ним.

(Ответить)


[info]la_ris@lj
2015-09-17 05:07 (ссылка)
Русский народ велик тем, что умеет прощать. Потому что Православные, и потому что им многое прощено. Человек может неоднократно ошибаться на протяжении всей жизни. "Кто без греха"? Михай Волонтир, светлая ему память, наверняка не единожды размышлял над всем, что происходило в его жизни, и неужели вы думаете, он не плакал об этом? Время не повернуть назад, и ничего не изменить. Но он и никого не убил, не предал, он просто высказывал тогдашние свои воззрения на политическую ситуацию. Вы забыли, что практически ВСЕ бывшие республики в то время, при распаде СССР, глотки срывали про свою независимость? Абсолютно все. И у всех теперь есть празднуемый День Независимости. От кого независимость? Не от России? От нее, родимой.
Что удивительного в том, что молдаванин хотел лучшей доли для своей бедной страны? Ведь пожили, победствовали предостаточно... Тогда ведь никто не знал, что Россия справится со всеми трудностями, и выйдет биться со сверхдержавами, и станет одной из сильнейших стран мира? Что удивительного в том, что молдаванин хотел стать европейцем?
Светлая память Михаю Волонтиру, достойному человеку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2015-09-17 06:54 (ссылка)
Прощать и быть терпилами - разные вещи!

(Ответить) (Уровень выше)

и чем же это он так достоен?
[info]mydozvon_hottab@lj
2015-09-18 09:38 (ссылка)
В чем же его достоинсто? Что в кино снимался? Что в театре работал? Что плевал на народ, который ему потом помогал? Позор ему.

(Ответить) (Уровень выше)

волонтир хренов
(Анонимно)
2015-11-10 10:29 (ссылка)
а я думаю, собаке-волонтиру - собачья СМЕРТЬ! чТОБЫ ТАКИЕ ССУКИ НЕ ЗАБЫВАЛИ, ЧТО НЕ ВСЁ МОЖНО ПРОЩАТЬ!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evi_l_ive@lj
2015-09-17 05:40 (ссылка)
О мёртвых либо ничего,либо правду. Помер гандон,да и хрен на него

(Ответить)


[info]ingenero@lj
2015-09-17 06:20 (ссылка)
Оккупация соседних стран гораздо лучше отражает суть гитлеризма, чем национально-освободительное движение. Отвратительный мухлеж с терминами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2015-09-17 06:53 (ссылка)
А кто кого оккупировал?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-09-17 06:42 (ссылка)
И что? Было у человека своё мнение, что теперь не помагать ему? У тебя ничтожества тоже есть своё ничтожное мнение. И что? Нас как то оно интересует?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2015-09-17 06:53 (ссылка)
Аноним в ЖЖ хуже пидораса!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

аноним
[info]mydozvon_hottab@lj
2015-09-18 09:40 (ссылка)
поэтому их называют полупидерами. То есть они еще до пидараса даже не доросли, лет через 10 станет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uldemir1@lj
2015-09-17 07:38 (ссылка)
Ага, ага. А надысь тут, в жэжэ, живой русский националист Крылов обзывал мёртвого молдавского/румынского националиста Волонтира "русоедом". Живо представил себе сцену совокупления земноводного и пресмыкающегося. Попенял ему вежливо в коментах, но не думаю, что поймёт. А вы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2015-09-17 09:24 (ссылка)
А что я должен понять? Я не националист ни в одном глазу!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uldemir1@lj
2015-09-17 09:41 (ссылка)
? Вы рашист, "фанат русского мира", те же яйца, только сбоку. Нацист по сути.

Волонтир орал: "Русские оккупанты – убирайтесь вон из Молдовы. Чемодан – вокзал – Россия. ".

Костя орёт: "Чурки – убирайтесь вон из РФ. Чемодан – вокзал – Таджикистан.",

Вы орёте: "Украинские оккупанты – убирайтесь вон из Донбасса. Чемодан – вокзал – Киев.". Ну не орёте, думаете.

Нету между вами никакой разницы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalinetz_s65@lj
2015-09-17 09:46 (ссылка)
Вы орете "Русские оккупанты вон с Украины". Не фашня чтоле, бгггг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uldemir1@lj
2015-09-17 09:49 (ссылка)
А чо бы мне не орать, коли РФ Крым аннексировала? Если бы Украина, к примеру, Кубань прихватизировали, я бы то же самое орал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalinetz_s65@lj
2015-09-17 09:51 (ссылка)
Почему тогда Донбасс не аннексировала? И почему Украина продолжает вести широкий бизнес с оккупантом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uldemir1@lj
2015-09-17 09:56 (ссылка)
Потому что "прокси-вор". И потому что обе стороны конфликта стараются уйти от прямой полномасштабной войны, разрыва торговых отношений и проч. Украина - потому что слаба, РФ - потому что на текущий момент Путина всё устраивает. На текущий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalinetz_s65@lj
2015-09-17 10:09 (ссылка)
Это всё пустая демагогия. Путин мог совершенно спокойно аннексировать всю территорию Южной Украины по самое Приднестровье, если бы он в этом нуждался. Однако этого не произошло.
Украина тоже занята борьбой нанайских мальчиков - при желании вести войну с РФ по образцу чеченцев препятствий к этому не было никаких. Чеченцам оставаться незамеченными было куда тяжелее. Тут же ничем не отличающиеся от россиян украинцы могли бы совершенно спокойно учинить террор и диверсии. Однако же они предпочли прятаться на территории "агрессора" от военкомата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uldemir1@lj
2015-09-17 10:13 (ссылка)
Чую, тянет на километровую дискуссию. Демагогия, так демагогия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalinetz_s65@lj
2015-09-17 10:17 (ссылка)
А смысл дискуссии? Названное мной - не моё мнение, а уже исторические факты.
Кстати, к современным постсоветским властям - всем - я никакой любви не питаю. Соответственно и сторонником Путина не являюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uldemir1@lj
2015-09-17 10:24 (ссылка)
Да бессмысленно, чо воду в ступе толочь, всё все при своём останутся. Обменялись мнениями - и ладно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ogneev@lj
2015-09-17 09:57 (ссылка)
Извините, но мне - интеллигентному человеку с высшим образованием неизвестно слово "рашист". Это что-то из сленга?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uldemir1@lj
2015-09-17 10:01 (ссылка)
Вроде того. Довольно старое словечко. Означает "Сторонник идеи "русского мира", квази-монархист, противник Запада, противник демократии западного типа" и всё такое проч.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2015-09-17 10:16 (ссылка)
Я противник Запада и его дерьмократических ценностей, противник монархии, сторонник идеи "советского мира". Как меня назвать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uldemir1@lj
2015-09-17 10:22 (ссылка)
Долго объяснять, лениво. "Сторонник идеи "советского мира"" = "квази-монархист". Пожизненный вождь/нацлидер советского/новорусского типа, которому поклоняются, ничем не отличается от царя, или фараона.

Надоело рассусоливать. А вы сами себя куда определяете? Нешто в консерваторы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2015-09-17 10:36 (ссылка)
Не поверите - в коммунисты. И потрудитесь привести хоть одну мою цитату, где я выступаю за пожизненного лидера, а тем более - за поклонение кому-либо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uldemir1@lj
2015-09-17 11:14 (ссылка)
Помилуйте, я даже Карла Маркса не смогу процитировать, куда уж мне на ваши труды посягать.

У комми, кстати уйма времени была, 70 лет, чтоб демократию реализовать, хоть в каком-то виде. Но нет, вне зависимости от текущей идеологии, всё быстро скатывается в "вождизм", квази-самодержавие. "Для всеобщего удобства", надо думать. С таким подходом ничё путного не создашь, не построишь, коммунизм в т.ч.

Как думаете, в каком-нибудь 20-м году, советы были ближе к построению коммунизма, чем, скажем, в 80-м? Или всю дорогу на одном месте топтались?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2015-09-17 11:34 (ссылка)
Как же вы судите об идеологии, если вы с ней не знакомы?

После смерти Сталина советы медленно вырождались, к 80-м годам от советской власти осталось одно название...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uldemir1@lj
2015-09-17 11:48 (ссылка)
Ну, тезисно-то знаком, имею общее представление. Коммунизм - это что-то типа старого христианства кумранитов. Когда "все равны и всё общее".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2015-09-17 11:57 (ссылка)
А про монархию/вождизм вы у кого из классиков прочитали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uldemir1@lj
2015-09-17 12:51 (ссылка)
У Лукьяненко. Шучу. Вы усомнились в том, что вы квази-монархист - я сформулировал как мог. Есть демократия и есть столь же гораздо более древнее вот это вот чудище с тысячью имён. Вы сторонник "идеи советского мира", стало быть и его сторонник.

ЗЫ: вы, судя по аватарке, нестарый ещё человек. Неужто успели пожить при советах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2015-09-17 13:16 (ссылка)
У вас проблемы с логикой? Как советская власть сочетается с монархизмом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uldemir1@lj
2015-09-17 13:46 (ссылка)
Никак. Я этого нигде и не утверждал.

Я "обозвал" эту идеологию, эту государственную конструкцию "квази-монархизмом", или "эрзац-монархизмом", как угодно, потому что др. названия, типа: "вождизм", "мачизм" и проч, кмк, не отражают сути внутренних процессов, в особенности - процессов, происходящих "наверху", где решаемые задачи, главным образом, сводятся к одной единственной: консервации, сохранению статус кво, пожизненному удержанию личной власти. Отсюда - невозможность и симуляция значимого социального развития. Всё сводится либо к косметическим преобразованиям, либо просто имитируется.

ЗЫ: соответственно, страна, поклоняющаяся квази-монарху Путину, столь же далека от построения демократического/либерального общества, сколь далека была от построения коммунизма страна, поклонявшаяся квази-монарху Сталину. И, кмк, "ваш Серёга", которого вы тут поругиваете, этот факт вполне себе осознал. В отличие от.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2015-09-17 15:21 (ссылка)
А я разве говорю, что путинская Россия - это демократия? И да, демократия разной бывает...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ogneev@lj
2015-09-17 09:58 (ссылка)
Да, я еще ору: "Израильские оккупанты, вон из Палестины!". Ну, точно фашист)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]royanemon@lj
2015-09-17 07:57 (ссылка)
Ну да. Самые активные борцуны с кровавосталинским совком как раз те кто в нём неплохо пристроился в своё время. И более того словом и делом его всячески поддерживал.

Были конечно и те кто стал потом олигархами и банкирами, но там то понятно. Удачный бизнес которому этот самый совок сильно мешал.

А в целом картина гротесковая. Кого ни возьми там Пономарёва или там Удальцова все отпрыски партийных функционеров совковых. А я например них не поддерживал и не состоял ни в одной советской организации кроме пионеров, куда я в детстве попал несомтря на сопли и слёзы. Мы как вы понимаете ватнеги, быдлосовки и сталинисты.

Я и тогда в конце 80 х понял, что раз те же самые хари которые прославляли вчера дело Ленина сегодня его хаят, то надо уйти в сторону от этого дерьма, потому что фактически ничего принципиально не изменится. Как была номенклатура, так она и останется слегка поменяв фасад на тот который ей более выгоден.

А теперь отпрыски этой швали оказывается демократы на доверии. Или как этот персонаж румынские патриоты. ))) Смехота да и только.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]stalinetz_s65@lj
2015-09-17 09:47 (ссылка)
Удальцов а) таки в тюрьме и б) не позиционирует себя коммунистом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uldemir1@lj
2015-09-17 09:53 (ссылка)
Это да, Удальцова никак не обвинишь в приспособленчестве. Что не меняет верно описанной анонимусом общей картины, в особенности, "на местах".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ogneev@lj
2015-09-17 09:55 (ссылка)
Да? А кем он себя позиционирует?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalinetz_s65@lj
2015-09-17 10:03 (ссылка)
Вот я точно помню - было его интервью с осуждением сталинизма и характеристикой своей позиции как социалиста европейского типа. Увы, ссылку не сохранил, и найти это интервью сейчас не могу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stalinetz_s65@lj
2015-09-17 10:04 (ссылка)
Учитывая его опору на городских мелких буржуа термин "социалист" по отношению к нему весьма точен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2015-09-17 10:15 (ссылка)
Прискорбно. Давно я с ним не общался, видать. Годный был большевик раньше...

Но по Украине он занял правильную позицию, вроде...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalinetz_s65@lj
2015-09-17 10:21 (ссылка)
Да я сам хочу у него уточнить, честно говоря. Но связаться с ним сейчас по понятным причинам не получится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2015-09-17 10:38 (ссылка)
Честно говоря, не очень верю. Серега всегда наш пацан был. Связался с дурной компанией, увы((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalinetz_s65@lj
2015-09-17 11:34 (ссылка)
Не поверите - некогда я с Пуффинусом-Федосеевым общался и с Байковым-Шмуклером. Люди как люди. А вот сейчас...
Собственно, социалист тоже немало. В стране неоконовской-то диктатуры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2015-09-17 11:58 (ссылка)
Ну, это да! Новый вождь лейбористов вон тоже поди не Ленин, а как все либерасты в штаны наклали...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uldemir1@lj
2015-09-17 10:06 (ссылка)
Не знаю, кем позиционирует. Он социал-демократ, факт. Не комми.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]68038538@lj
2015-09-17 11:37 (ссылка)
Вам спасибо за честность. Я вот только не понимаю о какой бочке таланта Вы говорите. Волонтир был вполне бездарен, а его популярность была эхом такого же бездарного фильма, от которого тащились в пароксизме сентиментальности деградирующие морально советские граждане. То есть далеко не все. Клара Лучко после "Кубанских казаков" тоже не сыграла нормальных ролей и талантом не блистала. "Будулай" был популярен у деклассированного по существу населения, которое потом тащилось под "Ласковый май". Впрочем, я все свои соображения изложил здесь: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1040794985955387&set=a.209815615719999.61915.100000746859343

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ag55@lj
2015-09-20 19:30 (ссылка)
Это ваше личное оценочное суждение. На мой взгляд абсолютно глупое и совершенно не обоснованное.

(Ответить) (Уровень выше)

Ложка нацизма в бочку таланта
[info]livejournal@lj
2015-09-17 14:00 (ссылка)
Пользователь [info]kharchikov@lj сослался на вашу запись в своей записи «Ложка нацизма в бочку таланта» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ложка нацизма в бочку таланта [...]

(Ответить)

Ложка нацизма в бочку таланта
[info]livejournal@lj
2015-09-20 04:33 (ссылка)
Пользователь [info]vladimir_d70@lj сослался на вашу запись в своей записи «Ложка нацизма в бочку таланта (http://vladimir-d70.livejournal.com/1199131.html)» в контексте: [...] нал взят у в Ложка нацизма в бочку таланта [...]

(Ответить)