Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет граф Огнеев ([info]graf_ogneev)
@ 2006-05-14 11:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Странные люди
[info]kotoeb @lj тут как-то, комментируя пост
[info]belyh @lj по поводу новых демографических инициатив президента, случайео описАлся, вместо "троих" написал "твоих". Невинная вроде такая очепатка могла бы остаться, что называется, за кадром, если бы не вездесущие Йоки.ру в лице любительницы следить за неосторожными фразами жжистов [info]e_boyko @lj. Так вот, это замечательное издание, известное своим пристрастием к стиранию на людях грязного белья российской оппозиции и сочинением великолепного по своему слогу и сюжету мифотворчества, по выражению самого Барабанова просто изошлось в оргазме, уцепившись за этот непримечательный в общем-то факт, и вот уже пол-ЖЖ обсуждают, а мог ли действительно Белых быть отцом братьев Барабанова и сколько ему тогда было лет. В общем дурдом, даже комментировать неохота.


(Добавить комментарий)


[info]el_cambio@lj
2006-05-14 04:57 (ссылка)
Причем дурдом есьма показательный.

"Политическое" настолько выродилось, что куда больший азарт порождают его курьезы, чем запланированные действия.

Как в американской комедии - чем нелепее урод навернется, тем громче хохочет зал.

А представить "политическое" в иной форме, кроме нелепого урода, мы не в состоянии, потому что сами плоть от плоти - нелепые уроды.

Посему предпочитаем это самое уродство усугублять с целью эксплуатации и стрижки бабала, превращаясь уже в уродов "профессиональных", полностью снимая все предположения о "случайности и временности процесса политического вырождения".

Уродство - это не "переходной период". Это наша всеобщая парадигма.

Как говорят ее субъекты, да и объекты: ПРЕВЕД!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2006-05-14 05:45 (ссылка)
Очень точно подмечено! ППКС!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ksue_shen@lj
2006-05-14 05:01 (ссылка)
Да мы уже поняли, что эти йоки.ру кроме нас никто не читает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]el_cambio@lj
2006-05-14 05:07 (ссылка)
Напрасно.

Читают, и читают вполне охотно.

"Все, кому надо".

В любом случае, йоки (с которого начиналось интернет-присутсвие газеты РеАкция), как и множество подобных сайтов, по сути - "архив компромата".

Когда начнется какая-нибудь буча, и понадобится тема для пикета, лозунга, листовки, стержневой идеи мини-проекта, зайдешь на йоки - и здрасте, божья благодать. Все учтено, разложено, каталогизировано. Летопись грязного белья, прошу прощение за дикое словосочетание.

Очень удобно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2006-05-14 05:34 (ссылка)
С одной стороны, верно. Но с другой, компромат весьма низкопробный, пошлый, безосновательный. К тому же весьма затертый и к моменту публикации всем известный. Хотя иногда некоторые пикантные подробности черпаю именно оттуда...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]el_cambio@lj
2006-05-14 05:43 (ссылка)
низкопробный, пошлый, безосновательный - и тем самым потенциально более популярный, частушки и анекдоты в компаниях пересказывают чаще, чем научные труды.

Говоря о Касьянове, пропагандисты обязательно упоминают "Миша два процента", и все, образ уничтожен - никаких реальных свидетельств коррупционной деятельности можно уже не приводить.

А прозвище это не вчера появилось.

Как раз вот такие "пошлые известности" и являюится зачастую наиболее эффективным оружием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2006-05-14 05:54 (ссылка)
Это да, однако тут я больше акцентирую внимание на вторичности компромата, помещаемого Йоками. ру

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ksue_shen@lj
2006-05-14 05:59 (ссылка)
ну, видимо, тут ключевое слово "мини".
настолько мини, что без микроскопа не разглядишь :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ogneev@lj
2006-05-14 05:28 (ссылка)
Чесно сказать, если бы не разоблачительные статьи про "белые кораблики", я бы никогда не стал постоянным читателем этого издания.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pabuk@lj
2006-05-14 05:49 (ссылка)
+1 :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]remsey@lj
2006-05-14 10:05 (ссылка)
неохота- не коммменти:)
я все больше убеждаюсь, что большинство постов про политику не то, что коммента- даже того, чтобы их прочитали -не заслуживают.

(Ответить)