|
|
Угадайте, чье перо?
Зачем все это делалось, зачем нас хватали - это тоже понятно, ногораздо более спорно: понятно, что дико оригинально и эффективнопоймать всех, кто идет на Чистые пруды, а потом показать по Первомуканалу горстку уцелевших, слушающих Шендеровича, и сказать - ага, вотсколько народу пришло на марш, провалились, вся фигня. Насколькополезно и правильно последнее - это действительно спорно. Москва городмаленький, и все, в принципе, если не знают точно, то понимают, почемуна митинге было мало народу, соответственно - и эффекта от подобнойтактики ноль. После декабрьского марша, который действительнопровалился, и провалился прежде всего потому, что никакая милиция этихуебков не трогала, я радостно написал колонку на Взгляде о килограммеповидла и килограмме говна. Сегодня я такую колонку написать не смогу,потому что ни хуя марш не провалился - его сорвали силой, а как бы онпрошел без вмешательства сарматов, мы не знаем. Собственно, толькоглубокая, часто сугубо личная антипатия к несогласным не позволяет мнесегодня сказать - я за них. Говорить "Я за власть", естественно, тоженевозможно. Но я все-таки такой один, поэтому не показатель, объективноже сегодняшнее поведение властей подарило "Другой России" некотороеколичество вполне актиивных сторонников. Насколько знаю, существуетмнение, что это обстоятельство не имеет значения на фоне того, чтосегодня нацболы убедились, что не могут безнаказанно шагать по Москве,но это, в общем, тоже хуйня полная. Не хотите, чтоб маршировали нацболы- ловите их заранее, вы же всех их знаете в лицо. А так - ну и чтополучилось? Репортаж для Первого канала типа "сегодня в Москве был маршсогласия, но несколько десятков человек устроили на Чистых прудахмитинг"?
Вот этого я совершенно не понимаю. Или фамилия преемника и в самом деле Касьянов.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
graf_ogneev)
