Послание президента: реакция или революция?
И все таки решил я сказать пару слов по поводу вчерашнего послания Медведева.

Подходящий к концу 2008-й год уже успел отметиться рядом знаковых для мировой политики событий. Это и мировой финансовый кризис, и "пятидневная война", изменившая расклады на геополитической карте, и избрание первого чернокожего президента США. И несомненно в этом ряду стоит смена власти в России- стране, чья внутреполитическая ситуация во многом влияет на судьбы мира. Тот процесс, который начался в нашей стране в марте после избрания президентом Д.А. Медведева вчера получил свое идеологическое обоснования и обозначил стратегические приоритеты в послании президента Федеральному Собранию. И естественно в политологическом сообществе разгорелись споры о смыслах сказанного президентом.
Основная дискуссия ведется вокруг того, как понимать инициативы президента, связанные с порядком формирования и функционирования органов власти в стране. Как и следовало ожидать, оппозиционеры считают, что идет процесс "закручивания гаек", ужесточение "авторитарного режима Медведева-Путина", сторонники президентского курса, напротив, считают, что можно говорить чуть ли не о революции: Медведев начал то, о перспективе чего много спорили еще до выборов- отодвигать от власти Путина. Как же на самом деле следует понимать вчерашние тезисы?
Среди доводов оппозиции можно выделить два основных. Первый: предложение об увеличении срока президентских полномочий- прямой путь к установлению диктатуры среднеазиатского типа (с пожизненным президентством), более того- направлено оно не на увеличение срока пребывания у власти самого Медведева, но на возвращение в президентское кресло Путина (по "прогнозам" наиболее радикальных оппозиционеров Путин останется нашим президентом по меньшей мере до 2024 года). Второй: предложение передать право назначения губернаторов партиям, победившим на местных выборах, играет на руку только одной партии- "Единой России". В то же время прокремлевские политологи говорят о том, что происходит революционное по сути отстранение от власти Путина, приводя в защиту своей позиции следующие доводы: речь шла об усилении власти парламента и президента, что естественно ведет к уменьшению роли правительства, тем более, что теперь последнее обязано будет отчитываться перед Госдумой о своей деятельности. Ну и конечно революционные предложения о поправках в законы о выборах и политических партиях, что фактически является возвращением в нашу страну демократических процедур, искаженных при Путине. "Речь идет не об изменении, а лишь о корректировке Конституции"- вот рефрен кардинальных перемен, осуществляемых не в открытую, а под прикрытием необходимости обновления Конституции. Ну и конечно особый акцент президента на необходимость укрепления свободы слова посредством стимулирования развития электронных СМИ. Чем не революция?
Прежде, чем комментировать вышеизложенные позиции, хочу еще раз заметить, что в нынешнем внутриполитическом дискурсе речи не идет ни о едином и неделимом курсе Путина-Медведева ( в существовании которого нас пытается убедить оппозиция),ни и о конфликте двух национальных лидеров. Впрочем, конфликт есть, и есть доля истины в оппозиционном суждении: конфликт идет в рамках единого экономического класса и, в более узком понимании, в рамках одной правящей элиты. Однако конфликт этот проходит отнюдь не по линии противостояния "Медведев- Путин" или же "президент- премьер", но по линии борьбы властных группировок, стоящих за спинами последних. И хотя победа одной из сторон далеко не гарантирует реальных изменений политического курса, позволю себе заметить, что эта победа уже предопределена заранее, ибо никогда еще в мировой истории не было случая, чтобы политик, добровольно покинувший пост ради своего преемника, после этого возвращался с добровольного согласия преемника. Преемник может прийти один раз и навсегда (не в прямом смысле слова "навсегда", конечно же), власть он просто так не отдаст никому. Это же известные истины, но некоторые, увы до сих пор не могут их усвоить и продолжают вопить, о возвращении Путина в 2012-м, о подготовке Медведевым законодательной базы для его пожизненного президентства и т.д. Не будет этого. Путин не вернется. А у тех, кто говорит о том, что в условиях доминирования в нашей стране одной партии в случае реализации президентской инициативы именно она сможет контролировать всех губернаторов, я хочу спросить: а сейчас, когда губернаторов по представлению президента утверждает большинство местных заксобраний, состоящее из членов той же самой пропрезидентской партии, больше демократии, да? Кстати для особо рьяных любителей порассуждать о революции хочу заметить, что премьер-министр теперь будет отчитываться перед законодательным органом, полностью контролируемым партией "Единая Россия". Иными словами председатель будет вести диалог со своей же партией, расслабьтесь. А что касается предложений о представительстве в парламенте малых партий, об отмене денежного залога и о снижении необходимого для регистрации количества подписей, об отмене требований к политическим партиям по количеству членов- все это полумеры, лишь создающие иллюзию перемен, на деле же служащие исключительно для выпускания пара. Да и столь радостно встреченная многими инициатива об ограничении срока полномочий лидеров партии ударит скорее по Зюганову и Жириновскому, Путину это явно не грозит.
Кстати, я намеренно обхожу стороной внешнеполитическую и оборонную тематику, ибо не считаю это предметом обсуждения. Те, кто сегодня поднимают вой по поводу "агрессивного российского милитаризма" либо малоадекватные западники и природные ненавистники России, либо далекие от темы люди, не замечающие за бряцаньем оружием чудовищный развал армии, которую убивают реформы министра Сердюкова. Последнее, кстати, на заметку тем, кто испытывает моральный оргазм от все ужесточающей риторики Кремля в отношении Запада или когда слышит о том, что "Россия поднимается с колен" и т.п.
Теперь вкратце об остальном. Мировой финансовый кризис, меры по его преодолению, новая финансовая архитектура, создание в России одного из ведущих мировых финансовых центров, перевод экспорта на рубли и многое другое- все, что мы слышим уже не первый день. Пойдет ли дело дальше слов- большой вопрос, впрочем, на него мы получим ответ уже в ближайшее время. Гуманизация социального устройства и политической системы, федерализм, демократия, конституция, социальные гарантии, гражданское общество, борьба с коррупцией- еще более общие слова. Особенно привлекает внимание тезис о необходимости развития науки, образования, разработки и внедрения инновационных технологий. Главное, опять же, чтоб это не осталось только словами и "инновационное развитие" не стало тем троянским конем кремлевской политики, каким оказались в итоге уже забытые ныне "национальные проекты".
Так что все- таки ждет нас: революция или реакция? Если бы я был сказочником, я мог бы описать здесь сотню возможных сценариев развития событий, будучи уверенным, что один из них будет реализован, чтобы потом с чистой совестью сказать: "Ну я же говорил!". Но я не занимаюсь мифотворчеством, я лишь хочу осветить вчерашнее через скромную призму моего понимания. Одно могу сказать точно: нас ждут перемены, ибо дальнейшая стагнация- смерть для России. Куда нас приведут перемены- вот вопрос.