Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет граф Огнеев ([info]graf_ogneev)
@ 2008-11-27 13:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
глаз за глаз

При всей моей нелюбви к шариатским судам (равно как и к любым формам слияния государства и церкви) все же порой они радуют:

В Иране мужчину, ослепившего женщину кислотой, постигнет ее участь

В Иране мужчина, который ослепил женщину кислотой из-за того, что она отказалась выйти за него замуж, будет также ослеплен, сообщила местная газета Etemad-e Melli в четверг.
По исламским законам он будет также ослеплен кислотой. Это решение принял суд в среду на основе системы «воздаяние равным»


по ссылке от [info]allan999@lj

Прямо таки "Русская правда"!



(Добавить комментарий)


[info]rem_bulgari@lj
2008-11-27 08:34 (ссылка)
око за око, зуб за зуб - как это по-русски..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2008-11-27 08:44 (ссылка)
я и говорю: "Русская правда"!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2008-11-27 12:50 (ссылка)
Не совсем. По "Русской правде" за члено-, вернее, глазовредительство, пришлось бы просто забашлять потерпевшему, в размере, зависящем от соотношения сословий с осуждённым.

Это скорее напоминает Иудею времён судей и пророков, типа, око за око, селезёнку и 1 м толстого кишечника за ретикуло-эндотелиальную систему и т.п.

(Ответить)


[info]rupor_naroda@lj
2008-11-29 19:38 (ссылка)
в этом есть что-то справедливое. С одной стороны это как-то не цивилизованно, но зато всем урок. Каждый знает что с ним случится повтори он подобное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2008-11-30 11:28 (ссылка)
Подобный принцип существовал еще в "Русской правде" Ярослава Мудрого.В принципе, это и есть идеальное правосудие, хотя применять это в современном обществе очень опасно и недопустимо.

(Ответить) (Уровень выше)