Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Гр.Ч. ([info]grajo)
@ 2004-03-04 00:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: cynical
Музыка:см. пост

Отдай честь, сын мой
Ехал я сегодня в автобусе по Ерушалаиму. Сидел себе у окна, щурился на хамсин, сбоку от меня - религиозный еврей, весь важно-печальный, в шляпе и с уже засеребрившейся бородой.
Неожиданно у него зазвенел мобильник, и я вздрогнул. Музыка на мобильнике была - "Наша служба и опасна, и трудна..." Тут религиозник нажал кнопочку(по местному - датишник) и уверенно заговорил по-русски.
Я пришёл в себя, но начали меня одолевать тяжкие раздумья по поводу моего соседа. В том, что он говорит по-русски, конечно, ничего удивительного не было - сотни тысяч наших репатриантов, должны же быть среди них и ортодоксы. Многие из них, кстати, предпочитают в быту говорить не на иврите, чтобы не эксплуатировать священный язык Завета, а на идиш или русском, или какой у кого от рождения.
Впрочем, я не об этом. Сидящий рядом ортодокс мог вполне выбрать любимую мелодию, любую песню, напоминающую ему о неисторической родине. Но он выбрал именно:

Наша служба и опасна, и трудна,
И на первый взгляд как будто не видна,
На второй и третий тоже не видна, и т.д.

Значит, что-то связывало его с этой мелодией, рождало в нём ностальгию о прошлом. В России это мог бы быть просто лёгкий китч, но в Израиле его б мало кто понял, мелодия была поставлена ДЛЯ СЕБЯ.
То, что дальше я буду говорить - людям зрелым, пожившим при советской власти и умеющим мало-мальски наблюдать, можно и не читать. Но боюсь, что многие мои ровесники или около того не так хорошо осведомлены о положении вещей.
Не было такого аспекта в жизни человека, за которым бы не присматривал государственный глаз при советской власти. Даже личная жизнь человека, его случайные связи, развод и прочее живо обсуждались на товарищеском суде. Есть многочисленные свидетельства, как получали срока за "несанкционированный" адюльтер.
И конечно, отношения человека с Господом Богом, тоже не могли не заострить на себе внимание вездесущего государства, вездесущей партии, вездесущих органов. С 1943 года из нелегального положения вышла православная церковь - сам великий вождь и учитель официально восстановил патриаршество. Католичество, иудаизм, мусульманство потихоньку тоже начали выходить из тени постоянных репрессий. Те, кто раньше боялся признаться, что он верит в Бога, толпой ринулись в ещё не разрушенные церкви, мечети и синагоги. И хотя вплоть до перестройки, и даже во время неё гонения на отдельные религиозные течения продолжались, официально Вера уже не была под запретом.
Однако принцип "Богу богово, а кесарю кесарево" не устраивал партию. Духовенство, не подчинённое госаппарату - тем более. Это могло вредно повлиять на народ и отвлечь его от светлых коммунистических идеалов.
И советская власть принялась в срочном порядке создавать НОВОЕ духовенство, тем более что старое изрядно поредело за годы репрессий. Те из священников, кто успел сохраниться, отбирались и проверялись на лояльность очень тщательно. То есть - были под постоянным присмотром у КГБ. Но и их не хватало. И тогда управлять храмами пошёл особый контингент людей. Правда, вид и манеры у них были не слишком пастырские. Они забывали молитвы и неи умели как следует исповедовать, а некоторые даже крестили в обратную сторону. Есть свидетельства, что из-под неаккуратно надетой рясы иногда можно было увидеть погон или даже сапоги. Ходили слухи даже о плохо приклеенной бороде у митрополита. Но это была не беда, потому что они уже были диаконами, ксендзами, раввинами и муллами. Официально рукоположенными и посвящёнными.
Вскоре этот контингент людей как следует обучился канонам той религии, в которой он подвизался, и, допустим, если вы исповедывались, то вы уже не могли сказать точно, состоит ли исповедывающий вас священник в каком-либо чине, а если состоит, то в каком. Но через некоторое время после исповеди вы обнаруживали, что Божье возмездие дошло скорее, чем вы думали, и не на том свете, а на этом, и не рукой карающего ангела, а через УК РСФСР, через простых и справедливых работников милиции и госбезопасности. Если это был, конечно, не отвлечённый какой-нибудь грех, вроде несоблюдения поста или уныния, или даже сомнения в существовании самого Господа, а грех вполне эмпирический и реально наказуемый. Потом что из таковых грехов составлялся письменный отчёт и направлялся непосредственно из церкви куда следует.
Говорят, что у убитого в сентябре 1990 года отца Александра Меня был или готовился список тех священников, которые работали на КГБ. Но и там речь шла в основном о церковном руководстве в центре и на местах, потому что собирать полный список было бы трудом воистину каторжным.
Ещё хуже дела обстояли с иудаизмом, где присутствием органов было пропитано вообще всё сверху донизу. Все посетители записывались. Те, кто давал какую-то сумму на синагогу, тоже записывались. После им в лучшем случае грозило полететь с карьерной лестницы на самый её низ. В худшем их судили как пособников мирового сионизма. Во всём Союзе была только одна ешива, которая выпускала одного дипломника в год.
Но это в прошлом, а что мы наблюдаем в настоящем? Откуда на смену ТЕМ свяшенникам могли придти новые? Ведь ни одна религиозная конфессия, а тем паче православная не покаялась в том, что она состояла на службе у богоненавистнического режима.
И отголоски того времени я наблюдаю и сейчас.
Когда:
- лидера тамбовцев Степаныча опосля заказного убийства хоронят в Псково-Печерском монастыре рядом со святыми угодниками;
- лидера Солнцевских Сергея "Михася" Михайлова награждают орденом преподобного Сергия Радонежского;
- а на стене Храма Христа Спасителя отлиты имена спонсоров, и среди них помечены просто "солнцевские братья";
- занимаются строительством церкви в здании ФСБ на Лубянке, в том самом здании, в подвалах которого были казнены в годы революции и после сотни "служителей культа";
- когда свящзенники ездят освящать боевые танки и установки "Град".
И когда я слышу "Наша служба и опасна, и трудна..." на мобильнике религиозного еврея...



(Добавить комментарий)


[info]grey_kardinal@lj
2004-03-04 10:18 (ссылка)
В целом согласен. Только один момент - если "солнцевские братья" действительно помогали восстановлению храма Христа Спасителя, то почему нельзя брать деньги или их упоминать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]grajo_che@lj
2004-03-04 12:12 (ссылка)
Понимаете, вот в чём дело.
Если бы речь шла о каком-то университете, научном центре, заводе, - это было бы вполне естественно. Даже в том случае, если бы так и написали - "солнцевские братья (хотя маловероятно).
Но мы здесь говорим о Храме Божьем. Это совершенно другая плоскость.
Есть такие вещи, как нравственные устои, каноны, если хотите.
Они особенно сильны, когда речь идёт о таких вещах.
Человек, жертвующий во имя Господа, не должен заботиться о собственной непосредственной выгоде при этом, о собственном прославлении. Это умаляет само пожертвование, полностью дискредитирует сам факт оного.
Я даже не стану говорить о том, что значит церкви брать деньги от бандитов и восхвалять этих бандитов, не покаявшихся в своих грехах.
Это напоминает следующий анекдот, если уж по-простому:

Приходит мафиози к священнику и говорит:
- Ваше преподобие, если я дам вашей церкви 500 000 долларов, я спасуся?
Священник отвечает:
- Не берусь утверждать точно, сын мой, но давайте попробуем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]grey_kardinal@lj
2004-03-05 08:50 (ссылка)
Вот в последнем анекдоте и выражена, как это ни обидна, вся суть значительной части нашего духовенства. Это мы знаем, что нельзя действовать в вопросах церкви в своих личных интересах. Но тут есть два момента: сам факт передачи денег, но нам доподлинно неизвестно, какими мотивами они руководствовались и в чьих интересах передавали деньги. Конечно, можно предполагать наиболее логичный вариант, но... Другая проблема - а Вы точно знаете, что они не каялись в своих грехах, не ходили на исповеди? Хотя в том, что негоже церкви брать деньги от бандитов - надо согласиться. Но раз у нас такая РПЦ, то что поделаешь. Ну да ладно, Бог им судья, все-таки, какими бы мотивами они не пользовались, они пожертвовали деньги на восстановление Храма, а значит хоть раз сделали по-настоящему полезное и доброе дело. Другое дело, что им это вряд ли поможет. Кстати, когда хожу на Пасху в церковь (единственный религиозный праздник, на который я всегда хожу), то очень смешно видеть, как истово крестятся все новые русские... Боятся, наверное...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]grajo_che@lj
2004-03-06 00:39 (ссылка)
Да знаете, тема вообще достаточно широкая. У меня есть ещё кое-что написать на неё, но пока не буду торопиться.

(Ответить) (Уровень выше)

благие дела
[info]h_spiegel@lj
2004-03-16 01:37 (ссылка)
Граждане! Ваш спор яйца выеденного не стоит. Достаточно одной ссылки. Помните, какой был один из главных моментов в критике Христом фарисеев? Они совершали благие дела открыто, более того, похваляясь этим и желая, чтоб их за это уважали. А Учитель говорил ( точной цитаты, к сожалению не могу дать ): подавайте тайно, Бог всё равно увидит, а вот людям нежелательно об этом знать. Поэтому и стоят во многих церквах ящички с надписью: "На восстановление такого-то Храма", чтоб каждый мог внести свою лепту. В конце концов, чем вклад в общее дело старушки, отдавшей большую часть своей пенсии "на Спасителя", хуже вклада солнцевских, пусть и замаливавших свои грехи? Христианство по своей сути - религия демократическая, а тут получается, что некоторые у нас "равнее". Вот.

(Ответить)