история как бездна (1)
В продолжение того, что здесь написал grey_kardinal@lj и развязавшейся вслед за этим дискуссии.
Я сразу оговорюсь, что в отличие от С.к. я не страдаю излишними комплексами и самобичеванием. Напротив, должен предупредить, что я хвастлив, честолюбив и вообще одержим богопротивной гордыней.

Итак.
В последнее время (начиная с августа прошлого года) я, к сожалению, вынужден наблюдать за событиями и настроениями в России по большей части из интернета. Тем не менее слежу с постоянным и глубоким интересом.
Суть вот в чём. Я всё чаще слышу от граждан России мнение, что никакого сталинского террора не было, а основное, то, что делал он, и то, что делалось при советской власти, было, по сути, направлено на благо народа и отечества. Многие из тех граждан, кто придерживается подобного мнения - далеко не последние в России. Кое-кто из них занимает высокие посты, кое-кто преподаёт в первых вузах страны, а кое-кто просто имеет большое влияние на народные массы, в том числе и на молодёжь.
Результат из этого такой, что большинство указанных граждан мечтают о возвращении тех времён, хотя бы и под иным идеологическим соусом.
Я к данному типу граждан не отношусь, иначе бы не писал.
Из них мало кто отрицает сталинский террор ПОЛНОСТЬЮ, лишь отрицая само понятие террора, заменяя его словом более мягким и благонамеренным. поскольку полностью гибель тех или иных людей могут разве что клинически нездоровые люди. Гораздо с большим успехом можно было, например, ставить под сомнение Крестовые походы, Владимира Красно Солнышко и ещё более древние события.
Итак, положим, и с этим согласны, я думаю, будут обе стороны, Что при Сталине всё-таки определённые люди сидели, и определённых людей расстреливали.
Доказывая то, что Сталин не устраивал массового террора против всего народа, граждане очень любят ссылаться на документацию ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ, напрочь забывая даже то, что большая часть этой документации либо до сих пор засекречена, либо уничтожена.
Почему-то они уверены в правдивости и кристальной честности сотрудников НКВД и КГБ, а также работников прокуратуры, судов и МВД того времени. Взяться же такая уверенностьмогла только из одного источника - из официального идеологического рупора советской власти, вибрациям которого безоговорочно подчинялись все тогдашние средства массовой информации. Оказывается, хоть этот рупор вроде бы и исчез, но влияние его до сих пор осталось.
Конечно, в документации органов все осуждённые люди выглядят как отъявленные злодеи и предатели, иначе невозможно было произвести над ними ту или иную меру наказания.
Естественно, там не написано "применялся такой-то метод воздействия", поскольку до этого СССР подписывал конвенцию о пытках и прочих делах.
Однако пережившие сталинские тюрьмы и лагеря рассказали много интересного и сильно отличающегося от официальной версии происходящего. Разумеется, эти люди не располагали должной документацией, многим даже не показывали их собственное дело, но в документации НКВД записано "с делом ознакомлен".
Многие из этих людей - известные историки, писатели, физики, в общем, те, кто составлял славу Отечества в последующие годы.
Почему-то им меньше доверяют, чем неизвестному следователю, который вёл их дело.
Вопрос здесь главным образом в том, кому доверять. Осмелюсь заявить, что этот вопрос - глубоко нравственный.