Мне кажется, я больше согласен с Яной.
Потому что свобода действительно у каждого своя.
Выражается она не только в собственном личном мировоззрении, но и в собственном мироощущении. Если у человека есть своё мироощущение, и он сам это хорошо чувствует, это и есть переход из двухмерного в трёхмерное.
Человек по природе своей свободен. У него есть внутренняя свобода - от природы. Но она имеет свойство погибать - в разное время, смотря по индивидууму.
Внутренняя свобода, конечно же, важнее и богаче, чем внешняя.
Но, как и внешняя, она не всем дана.

да, мироощущение...
переход их одномерного а двухмерное <так мы с вами не особенно договоримся :) >
мне вот тут тест выдал, что у меня развитое чувство вины,
я правда и без него догадывался :)
кажется, что человек постоянно находится как бы в силовом поле, движется по силовым линиям - чуть в сторону и сильное внутреннее чувство дискомфорта, осуждение окружающих и т.п.
осознание своей этой связанности, умение ее преодолевать, наличие некоторой самобытности - это здорово, но.. это величина того же порядка, т.е. суть та же несвобода – просто, осознаваемая несвобода - ваше двухмерное пространство по сравнению с одномерным
еще раз - я не знаю,
но если фантазировать, думаю, что свобода не подразумевает конфликтов, "преодолений" - она как бы вбирает в себя ВСЕ, такое полное принятие, покорность... и никакой самости :)
вот :)

Да что это все на тестах помешались!
Фигня это, товарищ.
Переход из одномерного в двухмерное объяснить проще - здесь достаточно иметь своё мировоззрение по многим вопросам, и ты уже на двух координатах.
А для того, чтобы не дёргаться вдоль силовых линий, надо иметь внутри себя какой-то стержень. И это есть свобода.
Так что умение преодолевать связанность - тоже свобода, посему не совсем согласен.
"Самость" и есть свобода.
Вы не шибко увлекайтесь :>