Синекдоха отвечания -

Она одна умеет делать нужный фокус с ресайзом картинок. Никто больше не умеет. Этим ей всегда обеспечено место на моем нетбуке.

(Reply to this) (Thread)

Починил кстати машинку для Ослика.
На Оперу даже заморачиваться не хочу. Придётся, конечно, но потом как-нибудь.

(Reply to this) (Parent)

Браузер, который не следует хотя бы какому-нибудь из стандартов (а я знаю только два: Microsoft и W3C), должен быть разрушен и предан анафеме. "Трюки" с картинками прекрасно делает Firefox через плагин.
Опера - это вообще лишняя сущность. Она должна была сдохнуть ещё году в 98-м прошлого века. Но почему-то не сдохла, к моему великому удивлению и сожалению.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Блин, Вы издеваетесь, да? Этот аддон мне хорошо и давно известен, многократно уже обсуждался вопрос о том, что он НЕ делает ресайза картинки по размеру окна. За каким хвостом он так называется - спросите у его автора.

Опера с самого начала разрабатывалась для маленьких экранчиков (я, кстати, ее помню как раз года с 97-98, когда все остальное грузило старый 386-й лапоть, как говно, а она летала), и в случае нетбука это - единственное решение, если ты не мазохист и не любитель горизонтального скроллинга. Да, я знаю, что можно отключать картинки, но это решение мне тоже не близко. Этого основания для существования Оперы мне лично вполне хватает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фаерфокс отлично ресайзит картинки. Хром отлично ресайзит (пруф).

Опера - говно, и должна быть забыта, как страшный сон. Собственно я не за советскую власть агитирую, а просто искренне не понимаю, как можно при наличии например таких браузеров, как Iron пользоваться какой-то сраной нафталиновой Оперой.

А тех, кто постит на сайтах и в лентах хайрезы и не делает preview, того надо списать в утиль вместе со сраной оперой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

666 раз повторяю слово "нетбук". Ни один браузер, повторяю 666 раз, этого не делает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как бы я наверное ту картинку в фотошопе нарисовал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кажется, Вы не поняли, о чем я говорю, хотя я, вроде, описал все.

Хром:


Опера:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опера - это не браузер. Это чемодан без ручки.
Бросьте, Роман Григорьевич. Ну право же слово.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы смешной. Я Вам объясняю, почему ничем кроме Оперы нельзя, например, смотреть ленты в блогах на нетбуке. А Вы мне в ответ мантры и заклинания шлете. Я без предрассудков человек. Если бы такие аддоны для других браузеров были, я бы остался при лисе, наверное. Но тут не о чем вообще говорить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я не агитирую в общем-то за советскую власть-то.
Просто я бы ради ОДНОЙ-ЕДИНСТВЕННОЙ фичи никогда бы не стал использовать вещь, которая во всём остальном является говном. Вот мне и не понятно, как можно из-за одной перделки терпеть у себя на компьютере откровенный кал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Терпеливо повторяю в 667 раз: значительное количество страниц (не только блогов) оптимизировано и отформатировано под мониторы, превосходящие нетбуковский. Эта одна перделка, да, оказывается critical при выборе браузера для нетбука. Я знаю нескольких таких людей, кстати.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не понимю.
Нет, решительным образом отказываюсь это понимать.

У меня тоже есть нетбук. И там стоит Iron. И НИКАК не напрягает меня широкими картинками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну я же показал скриншот с хрома, вроде. Меня напрягает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

А что за шприц в автозагрузке?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хрень, которая быстро всем усб-устройствам ставит несмысваемый ложный автозапуск, тем самым не давая впоследствии сделать это вредителям. И заодно на фиг запрещает на компе автозапуск всех усб.
Поскольку флешки в последнее время - главный источник заразы, небесполезная вещь.
http://www.pandasecurity.com/russia/homeusers/downloads/usbvaccine/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хы. А просто отключить автозагрузку в системе - религия не позволяет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Береженого бог бережет. Небесполезно флешки свои тоже обезопасить от публичных компьютеров.
Кажется, тут у кого-то нерастраченный запас педагогических сил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот дебильные "лестничные" треду в ЖЖ и тут, которые через десяток каментов превращаются в столбцы букв -Вас не напрягают? Только картинки?


Насчёт запаса педагогических сил - это правда, кстати. Обожаю преподавать, и с удовольствием это делал много лет подряд. Сейчас времени нету...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну меня много что напрягает. И постоянная необходимость горизонтального скролла - не в последнюю очередь.

(Reply to this) (Parent)

А насчет того, что надо кого-то там списывать в утиль, я косвенно ответил, упомянув про отключение картинок.
Строго говоря, списывать надо не людей, у который мониторы в 17 дюймов и более (именно они обычно ставят всюду картинки поперек экрана шире), а тех, кто с ними водится, то есть всех, использующих что-либо помимо линкса, ага.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тот, кто ставит картинки поперёк экрана шире - тупо Вас не уважает. Значит и водиться с ним с таким не стоит. То есть получается кому-то на Вас плевать, а Вы ради него пользуетесь корявым нестандартным говнобраузером.

Все image-хостинги умеют делать clickable preview. В персональный блог всегда можно поставить Lightbox или его многочисленные аналоги.

(Reply to this) (Parent)

Даже я - несмотря на то, что Вы мой стендалон и не читаете вовсе - заморочился и потратив пару часов написал себе вьювер картинок на сайт. И он, кстати, даже в Опере работает :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня времени нет, например, на превьюшки и оформление двойных ссылок на картинки (хотя скрипт такой имеется). И у многих нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> У меня времени нет, например

Ах, извините. Господин профессор заняты, ах, простите. :))

Всегда есть tinypic.com, savepic, piccy, imageshack, flickr - тысячи их. И все делают preview и генерируют html-код для вставки в блоги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я стараюсь не хостить картинки в публичном пространстве: такая привычка у меня.
Картинки ставлю под кат, по-моему, этого достаточно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут идеологический спор, видимо.

Я считаю, что одна полезная перделка - не повод тащить в дом всякое говно. Вы считаете иначе, что меня, признаться, немало удивило. Я считаю, что о Вашем удобстве должны заботиться те, кто предлагает Вам посмотреть свои картинки. А если они этого не делают - значит они идут лесом и картинуи у них говно. А Вы считаете допустимым прогибаться под них себе в ущерб.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Начать, видимо, следует с того, что я вообще не понимаю, почему Опера говно в большей степени, чем другие браузеры. Они все более или менее говно, по-моему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну тоже спорной утверждение Webkit-based (Safari/Chrome/Iron) - говно куда меньшее, чем Опера.

Нет, про ИЕ я вообще, конечно, молчу.

Про Оперу я уже писал почему она говно - она не придерживается ни одного из известных стандартов, под которые затачиваются сайты. Да, в Опере есть немоало интересных фишек, но они все висят в воздухе из-за того, что в ней не работает половина того, что работает даже в древнем ИЕ.

Вообще стандарт есть только один - W3C. Всё остальное - от лукавого. Но под Микрософт разработчики подстраиваются исторически, и Микрософт никогда не ратифицирует для своих браузеров W3C. Именно поэтому IE уже давно является "программой для скачивания FireFox".

Но менять одно глючное говно (осла) на другое (оперу) - это выше моего понимания. Ну примерно как поменять тухлый помидор на тухлый огурец чисто из-за формы...

(Reply to this) (Parent)

Кстати и на свой хостинг вполне можно прикрутить скрипт, который будет размещать картинку на сервере, делать preview и генерировать html-код для вставки в блог.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я пишу вот прямо тут, а Вы не читаете. А не то что какой-то стандалоне.
Есть у меня скрипт такой. Но мне лень.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Читаем, читаем.
А кто мешает имидж-хостинг сделать на своём хосте, а картинки постить сюда?

(Reply to this) (Parent)

В данном конкретном случае, Opera как раз сахар с мармеладом. Как-то подзаебали товарищи вроде автора темы на SO. Ну и при известных несущественных недостатках, достоинства весьма велики:
1) потребление памяти в 4-8 раз меньше чем у Firefox/Chrome
2) юзабельна в штатной конфигурации без плагинов
3) Opera Turbo
На нетбуке и мобиле по сумме 1-3 получаем killer app.

(Reply to this) (Thread)

Ну ок. Как поймать событие onpaste в Opera?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никак не надо, ни в Opera ни в любом другом браузере.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для пользователя разница абсолютно не существенная, ссылки на месте, структура та же, отличия можно увидеть тщательно рассматривая в микроскоп. Также непонятно, зачем парни закладываются на такие особенности при верстке, если гораздо (!) проще этого не делать.

Ну и по поводу альтернативы: в случае перехвата cut&paste нарушается принцип наименьшего удивления (The principle of least astonishment), это грубая ошибка в проектировании. Ошибку надо исправить и идти дальше, не ошибаясь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну если создатели Оперы не следуют этому принципу, что я могу сделать?

И да, каким образом перехват cut&paste нарушается принцип наименьшего удивления, кстати?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И да, каким образом перехват cut&paste нарушается принцип наименьшего удивления, кстати?
Если обычный текст обрабатывается так, а cut&paste этак - это, мягко говоря, удивительно. Даже на образцово-кретинских сайтах (например, РЖД и госуслуг) этого нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я адски ненавижу все эти псевдоэргономические задротства на тему "наименьшего удивления". Как я скажу, так пользователь и будет удивляться. И вообще, откуда ты знаешь, КАК именно будет обрабатываться cut&paste? Что занчит "так" и "эдак"? Я задал конкретный вопрос - как перехватить событие onpaste в браузере Opera. Вот эти "так и эдак" оставь при себе. Либо ответь на вопрос, либо не еби мне мозг тупыми не тобой придуманными мудацкими нафталиновыми "принципами".

Если бы Джобс был простым креативщиком в ссаной Нокии, а не главной корпорации Apple, его с идеями Алена Кея (величайшего эргономиста эпохи, наверное) вышвырнули бы на суровый скндинавский мороз после первой же презентации, и продолжили клепать кондовое говно с лепниной и чугунными засловнками механическими кнопками и стилусами.

Слава всем демонам ада, Джобс имел ресурс сделать так, как счтал нужным. И стал законодателем мод в такой степени, что Нокии и гнусмасы вынуждены кидаться строить смартфоны с мультитачем, соревнуясь в степени мультитачевости.

Ещё раз: мне НУЖЕН перехват события onpaste. Как это сделать в Opera? Не "зачем", а КАК. Ваше мнение по поводу эргономики моих проектов меня интересует очень мало - у меня есть заказчики, и они платят деньги. А я им делаю так, чтобы у любой тупой пергидрольной твари из их штата не было возможности сделать что-то не так в документообороте, даже если она этого ну очень захочет.

Итак, я весь внимание.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я адски ненавижу все эти псевдоэргономические задротства на тему "наименьшего удивления".
И это я слышу (читаю) от поклонника Apple! Если выкинуть эти задротства из продукции Apple, от нее останется... FreeBSD. :)

И стал законодателем мод в такой степени, что Нокии и гнусмасы вынуждены кидаться строить смартфоны с мультитачем, соревнуясь в степени мультитачевости.
Ох, ну вот лично мне как раз нужен и стилус и механические кнопки (у меня N900, есличо) и мода введенная жопсом как-то несколько напрягает. А вот мультитач не нужен абсолютно (хотя особо не мешает).

Ещё раз: мне НУЖЕН перехват события onpaste. Как это сделать в Opera?
Да как и везде, наверное. Нагуглил за минуту пример. Работает. Но делать это, повторюсь, совершенно ненужно, ибо cut&paste не отличается от ввода с клавиатуры ничем, согласно упомянутому принципу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, ну естественно я видел этот пример :)

> Но делать это, повторюсь, совершенно ненужно, ибо cut&paste не отличается от ввода с клавиатуры ничем

Да забей ты на этот принцип! Ну идиотский он, ну серьёзно.

> И это я слышу (читаю) от поклонника Apple!

Ну я далеко не поклонник Apple. Просто мне нравится, как они сделали айфон. остальное - как-то по боку, айпад меня не впечатлил никак вообще.

> Если выкинуть эти задротства из продукции Apple, от нее останется... FreeBSD.

Скорее наоборот :)

(Reply to this) (Parent)

Кстати напомнили тут одну историю.

Году в 2008 - то есть на тот момент Опере было уже лет 10 как минимум, версия была уже 9.xx - попытались скормить разным браузера Acid3 test.
Ну Эксплорер, понятно, облажался с отображением, Фаерфокс более-менее выстоял и даже что-то внятное показал, а Опера... ПРОСТО УПАЛА. Ну в смысле вывалилась с ошибкой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бывает. Однако, общая падучесть у Opera была куда меньше. В 2008 году у меня FF падал раз в день со включенным JS. Выправилось радикально только к версии 3.5.

(Reply to this) (Parent)

зато у оперы у единственной можно нормально (на фоне остальных) настраивать морду и шорткаты. ну, и всякие мелочи вдобавок — типа настроек для конкретных сайтов, что им можно, а что нет. плюс — 200 с хуем табов больше нормально не держит никто (да-да, у меня столько обычно; чаще даже больше).

а жабоскрип вообще похуй, он нужен только для одного: для написания userJS, которые правят сайты, сделаные жопорукими уебанами.

(Reply to this) (Thread)

Мне не надо "зато". Мне хватает того, что она не поддерживает стандарты, которые поддерживают абсолютно все, даже самые нелояльные к w3c браузеры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а мне — надо. я срал и ссал на ваши эти «стандарты», если программа для отображения — ёбаное тормозное неудобное говнище. стандарт — опера, и не ебёт.

(Reply to this) (Parent)