Синекдоха отвечания -

Sep. 20th, 2012

04:07 am

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry



Tags: , , ,
(4 напихо | Прорубоно)

Comments:

[User Picture]
From:[info]lankar
Date:September 20th, 2012 - 04:04 am
(Link)
Вверху фальшак.
А у нижних британцев аутентично получается, сказывается примесь крови богов :)
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:September 23rd, 2012 - 04:10 am
(Link)
А кто он такой, вообще, этот Удальцов? Откуда это чудо вылезло?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:September 23rd, 2012 - 07:29 am
(Link)
Так бесы же. Куражатся :)

Но если серьёзно, то на этом сопоставлении
хорошо видна одна из основных метафизических особенностей России -
здесь почему-то почти не рождаются юстициары, т.е. люди
которые являются интуитивно-инстинктивными (и потому - надёжными и
эффективными) последователями какой либо социальной программы,
тенденции... "версии@ социума.

Т.е. в "нормальных" странах если политик фашист, то он от рождения фашист,
он таким родился. Коммунист - тоже самое. Либерал, консерватор правый левый и т.д. и т.п.
Разумеется, они не все такие, но они (юстициары) - есть, и они
"центры кристаллизации" соответствующих идеологий.

В России же нет естественных политиков и администраторов, занятие
политикой тут - это всего лишь род работы, трудоустройства,
способ обрести средства к существованию или получить удовольствие
от процесса властвования. Ну или хобби иногда.

Возможно, последним юстициаром здесь был Столыпин, потому его
и поминают до сих пор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:September 23rd, 2012 - 04:38 pm
(Link)
Так откуда им взяться? Тебя вот в школе учили управлять, властвовать, отстаивать идеологии, придумывать политические системы? А Столыпина учили. У нас с одной стороны нет института преемственности поколений (сын бакалейщика сможет стать политиком, философом, сузыкантом, только при наличии особого таланта, в противном случае он с вероятностью, близкой к 100% будет таки бакалейщиком), а с другой - дикие социальные лифты из-за колоссального спроса на хоть каких-нибудь специалистов. Но так как они дикие, занимают их исключительно люди беспринципные, циничные и предельно эгоистичные, не способные к осмысленному диалогу с теми, кто в эти лифты не вписался из-за их дикости и перенасыщенности "эффективными". В общем, рекурсия такая рекурсивная.

Поэтому усилия Пyтина по разжиганию стабильности и преемственности хотя бы власти не лишены здравого смысла, но играют на руку коррумпированной элите, которая видит в этом гарантию своей суверенной вседозволенности, а не возможность формирования новой политической воли.

Ну как-то так...
(Reply to this) (Parent)