Синекдоха отвечания -

(Recent Entries) (Archive) (Friends) (User Info)

Jan. 28th, 2014

02:04 pm

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Диссертация, как и диплом - это всего лишь бумажка, без которой ты какашка. И формальность. Вся эта ботва с диссернетом - попытка старпёров из ВАКа почесать своё ЧСВ, потому что они давно никому нахуй не нужны. Уже давно при приёме на работу ни в какие дипломы не смотрят. Умеешь - хуярь, не можешь - нахуй иди. А что у тебя там в книжечке записано - какой ты там доцент с кандидатом - никого не ебёт вообще.

В последнее время ситуация в образовании такова, что институт - это нахуй просранные 5 лет неизвестно на что, и если действительно изучать ту венгерскую математику с тоннами дифуров и архитектуру IBM 360/390, которые в 146% вузов по инерции преподавали до середины 90-х, то о профильном трудоустройстве можно вообще забыть. Естественно, и институт и аспирантура в основном воспринимались исключительно как неизбежное зло на пути получения корочек (и то только теми, кто не смог купить их сразу), работы писались на отъебись и защищались путём интриг, лизания нужных жоп и раздачи взяток.

Благо в 90-е уже начал появляться интернет, и накачать всякого MIT-овского говна, перевести его "промптом" и выдать за своё - было святым делом. Заодно в российскую официальную науку попадало хоть что-то из результатов передовых исследований, которые опережали нашу т.н. "науку" на десятки лет. Особенно в области микроэлектроники и ФТТ (что бы там Алфёров не говорил). Там если копнуть - вообще ВСЕ диссеры фейковые уже, наверное, лет 20 минимум. Именно поэтому в начале 00-х создавалось впечатление "подъёма" "науки", и вообще "вставания" с "колен".

Чуть лучше дело обстоит только в медицине, но и там есть свои, скажем так, нюансы. Про всякие философии-экономики-социологии-юриспруденции - я вообще молчу. Там вся наука фейковая вообще, что уж о "диссертациях" говорить.

И теперь эти ВАКовские коррупционеры, в своё время нараздававшие корочек, выставляют покерфейс и пытаются отыграть всё назад? Дескать, мы - хорошие, а вот они, диссертанты, плохие и негодные и плагиаторы?

Нет, чуваки, так дела не делаются. Это я безотносительно Астахова. Просто давно пора признать. "Российская" "наука", которую планомерно и целенаправленно уничтожали последние три десятка лет (это началось задолго до прихода "эффективных"), наконец-то испустила дух, и поэтому любая принадлежность к ней является фейком. Учился в советском вузе (за редчайшими исключениями) - фейк. Закончил аспирантуру - фейк. Защитился - фейк, слак и спам. Наукой можно заниматься там, где есть для этого возможность - моральная и материальная. А там, где всем заправляют сытые коты, которых не интересует ничего, кроме личного благоплучия, а главная цель учащихся - войти в круг этих котов, ничего кроме петриков с наномикронами получиться уже не может. Failed state потому что.

Такие дела.
Привет.

Tags:
(20 напихо | Прорубоно)

Comments:

[User Picture]
From:[info]3d_camper
Date:January 28th, 2014 - 02:49 pm
(Link)
В общем то да. Остается только сидеть, смотреть последние статейки и подбирать то, на что у западных авторов времени не хватило, либо не считали важным сделать. И то приходится на коленках доделывать.
(Reply to this) (Thread)
From:[info]382995179801234
Date:January 28th, 2014 - 02:56 pm
(Link)
в науке настолько дохуя всего, что формулировка "подбирать то, на что у западных авторов времени не хватило, либо не считали важным сделать" абсолютно лишена смысла.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]3d_camper
Date:January 28th, 2014 - 02:58 pm
(Link)
Бытовые условия не позволяют абсолютно лишать смысла эту формулировку. Даже для теоретиков.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]382995179801234
Date:January 28th, 2014 - 02:59 pm
(Link)
расскажите это перельману
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]3d_camper
Date:January 28th, 2014 - 03:13 pm
(Link)
Вот тоже про него подумал. Он сейчас публикуется? Если публикуется то где?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]3d_camper
Date:January 28th, 2014 - 03:14 pm
(Link)
Да, пардон. За 2013 год есть на архиве публикация.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]spartan
Date:January 28th, 2014 - 04:36 pm
(Link)
Странно, скиньте ссылку пожалуйста, я что то по поиску кроме тех трех работ ничего не находил
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]3d_camper
Date:January 28th, 2014 - 08:12 pm
(Link)
Не не видно, посмотрел не внимательно. Там оказывается Galina а не Grisha. Loose...
(Reply to this) (Parent)
From:[info]382995179801234
Date:January 28th, 2014 - 03:15 pm
(Link)
ни разу не слышал о том, чтобы перельман обязывался где-то публиковаться.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]3d_camper
Date:January 28th, 2014 - 03:17 pm
(Link)
Основной результат он где получил? В СПб или в США? Если в США, то не лишено смысла. Было время чтобы не думать о хлебе насущном. Но то что он сейчас публикуется (2 статьи на arxiv), то это вызывает большое уважение. Значит более менее время на науку находит.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]382995179801234
Date:January 28th, 2014 - 03:18 pm
(Link)
в голове, надо думать.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]3d_camper
Date:January 28th, 2014 - 03:21 pm
(Link)
Однажды шофёр Черчилля сбился с дороги и заехал в незнакомый район. Черчилль спросил прохожего:
- Извините, не могли бы вы объяснить, где я нахожусь?
- В автомобиле, - ответил прохожий и пошёл дальше.
- Вот ответ, достойный нашего парламента, - сказал Черчилль шофёру. - Во-первых, краткий и хамский. Во-вторых, совершенно ненужный. И в-третьих, не содержащий ничего такого, что спрашивающий не знал бы сам.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]382995179801234
Date:January 28th, 2014 - 03:36 pm
(Link)
ок, попробую пояснить подробнее.

в случае перельмана обстоятельствам места имхо не важны. важно то, что у него в голове есть мысли.
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:January 28th, 2014 - 03:09 pm
(Link)
Вот тут согласен 100%, без шуток.

Бери проблему - и занимайся, если чувствуешь, что можешь потянуть. Как Григорий Перельман, например. Просто есть области науки, где карандаша и рулона туалетной бумаги для проведения исследований мало. А пытаться делать что-то (в той же микроэлетронике) на оборудовании 40-и летней давности - ну и будут получаться изделия того уровня развития, ни о каких новых разработках речи идти не может. Я сам довольно много времени посвятил БМК - ещё на архитектурное проектирование наших мощностей хватало, а вот замутить серьёзный проект по своей топологии - уже хуй. Это надо было падать в ножки "Ангстрему", и ещё неизвестно, пустят тебя к опытному производству, или нет. В итоге народ так и защищался - ни опытного образца, ни даже рабочего макета. Так, пара красивых кремниевых пластинок и куча плакатов с топологией.

Тоже в общем-то фейк, потому что нарисовать можно было любую лажу, один хуй никто разбираться не будет. Да и невозможно это "на глаз". Модель в PSpice работает (с моделями вентилей от американских БМК, под их кремний посчитанные, на нашем скорее всего нуждаются в корректировке, а значит заявленные проводимости скорее всего будут нарушены, и топология не будет работать), временные диаграммы есть, критический путь для тестов построен - свободен. Корки в зубы - и пиздуй на все 4 стороны. И это ещё не самый худший вариант т.н. "защиты".
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]382995179801234
Date:January 28th, 2014 - 03:57 pm
(Link)
согласен опять, чо. материальная база важна.

но материальная база не может гарантировать, что появятся хорошие мозги, и будут на ней работать.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:January 28th, 2014 - 03:59 pm
(Link)
Сколково - яркий пример. Баблище такое, что могут поставить любое оборудование. Работай - не хочу. Но никто не хочет. Обжегшись на молоке - на воду дуют. А те - знай себе пилят да отвозят, а "наномикроны" в Китае заказывают.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]382995179801234
Date:January 28th, 2014 - 04:03 pm
(Link)
да сколково вообще пиздец.

но я говорил вообще, т.к. проблема мозгов нифига не специфична для рашки.

взять например компьютерную грамотность. в каком-нибудь макбуке или в чем угодно ещё - коре дуо, гигагерцы, гигабайты и терабайты. а на нем тексты набирают, в ворде. графики строят, в екселе. охуеть. короче говоря.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:January 28th, 2014 - 04:35 pm
(Link)
> да сколково вообще пиздец.

Ну да. Полный.

> взять например компьютерную грамотность

На эту тему в "Iron Sky" хорошо проехались. Один ойфон, попади он в руки какому-нибудь Конраду Цузе, ещё не известно, как выглядел бы мир.
(Reply to this) (Parent)
From:[info]382995179801234
Date:January 28th, 2014 - 02:57 pm
(Link)
во всем прав, чо.
(Reply to this)
From:[info]tristes_tigres
Date:January 28th, 2014 - 09:47 pm
(Link)
Какое отношение ВАК имеет к Диссернету?

КГ/АМ
(Reply to this)